яток міжгалузевого диспаритету цін на природну сировину всередині країни.
З цього приводу має сенс нагадати, що економісти класичної школи для визначення рентних доходів як універсального вимірювача брали ціни на зерно. Ріккардо вів літочислення ренти з орієнтацією на ціни хлібного ринку. Питання про єдиний вимірнику для розрахунку природно-ресурсної ренти в теорії виникав і виникає з завидною постійністю. Видається, що у вирішенні цієї проблеми в світі, де не усунуто загроза смерті від голоду, не можна байдуже споглядати те, як долю голодних людей і живої природи вирішують нафтові королі.
Так чому б сировинним країнам з різноманітним природно-ресурсним потенціалом не змінити вектор ринкових пріоритетів і не прийняти натомість енергоносіїв інші орієнтири для вирівнювання цін на товари? Іншими словами, чому б не зробити хліб, ліс, ресурси флори і фауни, генетичні ресурси, запаси прісної води і, нарешті, саму землю іменниками, а газ і нафта прикметниками? Такий підхід більш всього відповідає формулі фінансового забезпечення проблеми наповнення продовольчої, соціальної та екологічної В«кошиківВ» в стійкій економіці, пошуком якій зайнято світове співтовариство.
3.2 Проблема рентних відносин
Специфікою Російської Федерації є наявність на її території регіонів, багатих на природні ресурсами федеральної та світової значущості (В«сировинних регіонівВ»). Всі ці регіони мають, як правило, велику протяжність і розташовані в північній частини країни. Поєднання факторів виняткової цінності і народногосподарської значущості добуваються в них ресурсів і складних умов їх видобутку та експлуатації, а також умов життя населення ставлять неординарну задачу державного регулювання розвитку сировинних територій та формування адекватної системи надрокористування з урахуванням особливостей федеративного державного устрою Росії. А також існує проблема державної підтримки корінних народів Півночі, на території компактного проживання яких організується великомасштабна видобуток природних ресурсів.
Наявність в Росії великих родовищ корисних копалин, з одного боку, В«спровокувалоВ» кризові явища в економіці, В«посадивши країну на голку нафтодоларівВ» і сформувавши В«потворнуВ» галузеву структуру економіки, з іншого - дозволило таки вистояти у винятково складних кризових умовах.
Нові російські сировинні компанії, орієнтуючись на світову кон'юнктуру цін, зуміли істотно наростити виробництво і стати реальними інвесторами, що було вже недосяжно в умовах планової централізованої економіки. У той же час це зростання супроводжувався формуванням безпрецедентних фінансових потоків і особистого стану нових російських олігархів, що проходять поза державної скарбниці, в внаслідок чого російський бюджет у величезній мірі став залежати від успіхів розвитку сировинного сектора економіки.
Після приходу до влади В.В. Путіна відбулися серйозні зміни у відновленні функцій державного регулювання еко...
