мікою і високим рівнем політико-правовою культурою ідея поділу влади функціонує успішно, забезпечуючи стабільність і процвітання суспільства. p align="justify"> Вивчивши, загальні положення про форми правління, в які входять поняття, структура, історичні форми держави, і класифікації форм правління, перейдемо до виявлення переваг і недоліків форм правління в державах.
2. Форма правління - переваги та недоліки
У першій частині нашої роботи були розглянуті класифікація форми правління, як вже було зазначено вище, існують дві форми правління монархія і республіка. Кожна з цих форм має ряд своїх особливостей, від яких залежить структура держави, хто править і кому належить влада. Монархії поділяються на такі групи як абсолютні (необмежені) і обмежені, дуалістичну (змішану) і парламентську (конституційну). Республіки поділяються на президентські, напівпрезидентські (змішані) і парламентські. Всі перераховані підрозділений форми правління мають свої переваги і недоліки. Розглянемо їх докладніше. p align="justify"> На думку автора, абсолютна монархія сама не сприятливі форма правління, оскільки в ній зосереджена вся повнота влади глави держави, монарха, тобто в необмеженої монархії воля монарха головне джерело права. У даній монархії глава держави, не обмежений будь - яким іншим органом державної влади. Автор вважає, що головною негативною рисою такої монархії є політичне безправ'я народу. Як правило, при абсолютній монархії переважає авторитарний політичний режим, при якому народ практично не має політичної і соціальної свободи. Основна маса суспільства повинна підкорятися запропонованим законам монарха. Історія і життя показують, що правління в особі шаха, царя, короля характеризується неограниченностью владних повноважень, повною безвідповідальністю влади за відбуваються в країні. Значить такій формі організації публічної влади ні тепер, ні в майбутньому не повинно бути місця. І держави зі специфікою авторитаризму і тоталітаризму закарбувалися в пам'яті людства як зразки свавілля, невинного переслідування осіб, які не сприймають режим. І в основі всього цього варто ідеологія, повністю заперечує відповідальність "геніального керівника" перед громадянами, віддаляє його від народу, як небо від землі, на недосяжну висоту, що оспівує цю недосяжність, напихати нею його самого і підданих, підносить на рівень державної політики жорстокість , насильство, невинні переслідування в ім'я "зміцнення держави", "захисту внутрішньої стабільності", досягнення "ідеальних" цілей, а тому стимулююча відповідні органи на такі справи.
На думку автора, обмежена монархія порівняно абсолютної монархії носить позитивний аспект. Автор ставить ставку на конституційну монархію, при якій влада монарха обмежується представницьким органом, що закріплюється, як правило, в конституції, яка затверджується парламентом. Монарх не має права її змінити. У конституцій...
