- один з найважливіших прийомів для примусу до вступу в картель;
- позбавлення робочих рук за допомогою В«альянсівВ», тобто договорів підприємців з робітниками спілками;
- позбавлення підвозу;
- позбавлення збуту;
- договір з покупцями про ведення торговиз зносин виключно з картелями;
- планомірне збивання цін (для розорення В«сторонніхВ», тобто підприємств, не підкоряються монополістам; витрачаються мільйони на той, щоб певна час продавати нижче собівартості);
- позбавлення кредиту, оголошення бойкоту. Сюди ж слід віднести скупку земельних ділянок, на яких стоять підприємства конкурентів, скупку акцій, патентів, підкуп потрібних осіб, тиск на конкурентів через державні органи і т.д. [4, c.187]
1.2.3 Монополія і ефективність
Сучасні економісти вважають, що поширення монополії знижує економічну ефективність, принаймні з трьох основних причин. По-перше обсяг виробництва, максимізує прибуток монополіста, нижче, а ціна - Вище, ніж в умовах досконалої конкуренції. Це призводить до того, що ресурси суспільства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству, не виробляється. Кількість випущеної продукції не доходить до точки, що відповідає мінімальним середнім витратам, внаслідок чого виробництво здійснюється не з мінімально можливими при даному рівні технології витратами. Іншими словами, максимальна виробнича ефективність не досягається. [2, c. 215]
У-других, будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст прагне до зниження виробничих витрат. У нього не існує стимулу використовувати найбільш прогресивну технологію. Оновлення виробництва, зниження витрат, гнучкість не є для нього питаннями виживання. З тих же причин монополіст слабко зацікавлений у науково-дослідних розробках і використанні новітніх досягнень НТП.
третє, бар'єри для вступу нових фірм у монополізовані галузі, а також величезні сили і засоби, які монополісти витрачають на збереження і зміцнення власної ринкової влади, роблять стримуючий вплив на економічну ефективність. Дрібним фірмам із новими ідеями важко пробитися на монополізовані ринки.
Також є інша точка зору на проблеми монополії і ефективності, представлена ​​позицією Дж. Гелбрейта і Й. Шумпетера. Не заперечуючи негативні сторони монополії, вони виділяють і її переваги з точки зору науково-технічного прогресу. Ці переваги, на їхню думку, полягають у наступному:
1. Досконала конкуренція вимагає від кожного виробника використовувати найбільш ефективну техніку і технологію з вже існуючих. Однак розробка нових прогресивних технічних рішень не під силу окремій конкурентної фірмі. Необхідні значні кошти для фінансування НДДКР, яких не може бути в дрібної фірми, яка не одержує стабільну економічну прибуток. У той же час монополії або олігополії, що мають високу економічну прибуток, розташовують достатніми фінансовими ресурсами для інвестицій в науково...
