о використовуване обладнання [5].
Прямий внесок держави в економічне зростання обмежився інвестиціями в ряд конкретних проектів (експортна інфраструктура), а також підвищенням попиту на ряд видів продукції залізничного та, меншою мірою, енергетичного машинобудування, викликаним реформою залізничного транспорту і, в меншій ступеня, електроенергетики.
У ході цих реформ було експериментально підтверджено класичне визначення природної монополії як галузі, в якій витрати від конкуренції з технологічних причин перевищують економію від неї. Зокрема, з'ясувалося, що для перевозу одного і того ж вантажу з одного й того ж маршруту в умовах конкуренції незалежних перевізників потрібно більше локомотивів і вагонів, ніж в умовах централізовано керованої системи. Це, а також різке зростання попиту на цистерни (у яких в силу повної завантаженості трубопроводів стали експортувати зростаючі обсяги нафтопродуктів і сирої нафти) сприяв настільки різкого і тривалого зростання виробництва залізничного машинобудування, що він став помітним макроекономічним фактором [5].
Вклад держави в економічне зростання в основному обмежений політичної стабільністю. Широке обговорення руйнівних соціальних реформ, розпочате навесні 2004року, зруйнувало її до квітня 2005 року, коли остаточно схлинув вал стихійних протестів, породжених монетизацією пільг (за 2,5 місяці в повністю стихійних мітингах і пікетах взяло участь 2,25 млн.чол.).
Простежується тенденція зниження середньорічної чисельності постійного населення, щорічно спадної на 0,6 млн. чоловік. Природний спад населення Росії буде сповільнюватися з 5,4 до 5,1 проміле.
Одночасно спостерігається якісна зміна у складі населення, пов'язане з скороченням приросту населення у працездатному віці. У працездатний вступають щодо нечисленні покоління 1990-х років народження, а вибуває з даної групи - численна популяція повоєнних років народження. У 2006 році кількість людей працездатного віку зменшується на 30 тис. осіб, у 2007 році - на 370 тис. осіб. Внаслідок поступового старіння населення Росії потрібні додаткові фінансові витрати держави на виконання соціальних зобов'язань з пенсійного та соціального забезпеченню.
Міграційний приріст населення в країну набуває стійку позитивну динаміку і певною мірою стабілізує чисельність населення Росії. Якщо в 2004 році сальдо міграційного приросту склало 99 тис. осіб, то в 2007 році очікуваний чистий приплив мігрантів склав близько 158,6 тис. осіб. Таким чином, в що збільшився позитивний міграційний приріст більш ніж на 20% компенсував абсолютне скорочення чисельності населення через природного убутку.
Резюмуючи все вище сказане, можна зробити висновок про те, що російська економіка, а зокрема її соціально-економічна структура розвиваються досить швидкими темпами, в першу чергу за рахунок зростання цін на енергоресурси. Завдяки цьому підвищується рівень життя населення. Уся надана інформація дає можливість зроб...
