ргівлі РФ) продовжували наполегливо висуватися завдання подальшого зниження відповідних видатків державного бюджету з доведенням їх до 22-23% до ВВП, тобто нижче планки, характерною в середньому для слаборозвинених країн. Таке настрій в економічних штабах (навіть у тих випадках, коли воно не призводило до Пропоновані зміни в бюджеті) безсумнівно позначалося роззброювати чином на діях деяких урядових структур. Це було фактичним відстороненням держави від функцій управління економікою і суспільством.
Але здійснене видалення держави з економіки не стало на справі бажаної лібералізацією життя господарського стану. Російські процеси В«РоздержавленняВ» і приватизації призвели на ділі до посилення диктатури державних органів по відношенню до суспільства в цілому, оскільки переважна більшість населення прискорено і цинічно позбавлялося не лише усіляких прав на ключові ділянки раніше громадського національного багатства, а й самих можливостей вільного (рівноправного зі скоростиглими олігархами) вибору і ділової кар'єри за здібностями. Таким чином, інший бік російської В«ЛібералізаціїВ» склало фактичне посилення державного примусу, хоча і в його виборчій формі. Цей парадокс був обумовлений ексклюзивним характером використання - на користь дуже вузького шару осіб - державних інститутів при переході від В«державноїВ» до частнокапіталістічеськой економіці. Були грубо порушені принципи вільно-конкурентних відносин у протягом найбільш відповідального періоду становлення базового шару господарюючих структур в країні, що і виразилося в домінуванні олігархічних і компрадорських форм приватного підприємництва.
Доктринальні підходи сучасної макроекономічної політики розвинених промислових країн відносно стратегії забезпечення економічного підйому полягають у реалізації трьох концепцій:
В· активація попиту на внутрішньому ринку на продукцію власного виробництва шляхом збільшення її державних закупівель та стимулювання попиту за допомогою збільшення доходів населення за рахунок підвищення рівня оплати праці державних службовців та об'єктів державної соціальної допомоги;
В· зниження податкового навантаження на виробничі підприємства за допомогою зменшення податкових ставок і надання податкових пільг товаровиробникам, малому, середньому і великому бізнесу;
В· зниження ставок рефінансування центрального банку країни, що несе за собою пониження ставок кредитного відсотка комерційних банків, що розширює інвестиційні можливості виробничого сектора.
У сучасних умовах найбільшим перевагою в економіці розвинених країн користуються другий і третій підходи, при цьому другий характерний для європейських країн, а третій - для США. Тим самим багато країн в умовах загрози спаду виробництва, економічної рецесії свідомо йдуть на зниження рівня поточної бюджетної безпеки у вигляді зменшення податкових надходжень і збільшення дефіцитності бюджету в ім'я запобігання спаду виробництва шляхом зменшення податкового тяг...
