сності обумовлено не глибоким розумінням її природи і необхідності або неприпустимість, а ідеологічної підгрунтям, психологічним настроєм. Адже дуже багато років слово "приватник" трактувалося і сприймалося як негоже, антигромадський. Головне заперечення проти приватної власності полягає в тому, що при приватній власності на засоби виробництва, як констатується в роботах К. Маркса і В. Леніна, виникає експлуатація, присвоєння результатів чужої праці. На цій підставі був зроблений висновок про неприпустимість приватної власності на засоби виробництва в умовах економічного ладу, іменувався в Радянському Союзі соціалізмом.
Однак саме категорія приватної власності є реально економічної, оскільки її використання і функціонування в підприємницькій діяльності надає дієвий вплив на ефективність економіки в цілому, в той час як особиста власність є характеристикою особистого споживання людини і представляє скоріше об'єкт соціологічних досліджень і соціального планування.
Що стосується виділення особистої власності на засоби виробництва, заснованої на використанні праці самого власника, як найбільш "благопристойної", то, маючи законні права на існування в умовах ринкової економіки, вона являє собою найбільш примітивну форму. Сам Маркс стверджував, що подібні форми первісного єдності між працівником і умовами його праці "є дитячими формами, однаково малопридатні для того, щоб розвивати працю як суспільну працю і підвищувати продуктивну силу суспільної праці ".
Відносно ж експлуатації чужої праці, що розуміється як відторгнення у працівника частини створеного його працею додаткового продукту (прибутку), зауважимо, що подібне вилучення є при будь-якій формі власності. При цьому частка вилучається реальним власником засобів виробництва додаткової вартості, в умовах суспільної власності на засоби виробництва може бути ніскільки не менше, ніж в умовах приватної власності. Куди ж направляються ці кошти, знову-таки мало визначається пануючою формою власності, а більше залежить від регулятивної функції держави і об'єктивних потреб виробництва і суспільства, окремих соціальних груп.
Хотілося б також відзначити помилковість ходових уявлень, що приватно-індивідуальна власність займає провідне місце в економіці якщо це й було то дуже давно. Нинішньої ринковій економіці притаманні переважно колективні, корпоративні, змішані форми власності. Інша справа, що корпоративну, акціонерну власність також відносять до приватної, для чого є певні підстави.
Друга форма власності - це колективна в широкому сенсі цього слова або многолічная власність. У межах багатолику форми суб'єкт власності не персоніфікований як індивідуум, а являє собою сукупність, співтовариство, колектив власників. Суб'єкт власності може виступати у вигляді уповноваженої особи або групи осіб, що виражають власницькі інтереси всього товариства, але набагато частіше виступає і офіційно оформляється правовим чином як єдину юридичну особу (гос...
