подарське товариство, підприємства, компанія) або державний орган, громадська організація. Багатолику власність зручніше було б найменувати просто загальною, але термін "загальна власність "трактується в Цивільному кодексі Російської Федерації як майно, що перебуває у власності двох або декількох осіб, тобто як групова власність.
Говорячи про багатолику власності, ми виходимо з самого широкого розуміння її як різноманіття суспільних за своєю природою форм власності, що охоплюють діапазон від сімейної до загальнонародної. Це будь-яка інтеграційна, у відомому сенсі громадська, форма.
Беручи свій початок у узкоколлектівной, групової власності, в рамках якої має місце пряме безпосередню участь та контроль з боку власника за користуванням об'єктом власності, багатолику власність простягається до державної, загальнонародної, де вплив на напрямок користування об'єктом власності з боку з боку власника (народу) значно опосередковано.
Поділ форм власності на індивідуальну і багатолику відображає вельми укрупненное структурування різноманітних форм, що охоплюють у всьому своєму різноманітті значну їх сукупність. Зазначимо, що подібний поділ власності на дві форми: індивідуальну і багатолику - не є загальноприйнятим ні в економічній науці, ні в практиці. Так, Цивільний кодекс Російської Федерації виділяє приватну, державну і муніципальну форму власності, визнаючи в той же час можливість існування інших форм. У Водночас широко відомо поділ власності на власність юридичних і фізичних осіб. Остання форма явно асоціюється з індивідуальною власністю.
Спробуємо конкретизувати форми власності більш чітко і детально шляхом виділення найбільш характерних форм (класів, видів), виходячи з прагнення відобразити реально складаються форми і позначити умовні, назва яких не відповідає їх істинного змісту.
Досить ясно, що використовувалися в радянський час російської історії уявлення про "Державної" власності, за спиною яких стояла власність державних органів, "кооперативно-колгоспної", яка була слабо отличима від державної та особистої власності тільки на предмети споживання, були догматичними і умовними.
Необхідно внести ясність в категорію "загальнонародна власність", відділити її від категорії "Державна власність", бо змішування цих понять створює плутанину і можливість маніпулювання формами і отношеніямісобственності, а внаслідок цього і реальними об'єктами власності.
Глобальне уявлення про загальнонародної власності, що охоплює все, що вище названо спільної власністю, вельми абстрактно в тому сенсі, що важко конкретизувати власника. Абсолютно ясно, яким чином народ в цілому здатний реалізувати функції та права суб'ектасобственності по відношенню до сем видами спільної власності, як породжується механізм відповідальності за так звану загальнонародну власність.
Думається, що слід виділити таку форму, як загальнонародна (суспільна) власність на природні багатства, не залучених у...
