ого моменту не було приділено достатньої уваги (можливо навмисне) і приватизація за різким винятком, перетворилася на В«прихватизаціюВ», тобто, скориставшись недостатньою обізнаністю населення про сутність протікають процесів, шляхом махінацій В«верхівкаВ» заволоділа переважної часткою засобів виробництва - заводів, фабрик. Другим найважливішим завданням держави в цей період було недопущення інфляції або, в крайньому випадку, контроль над нею. Однак парадокс в тому, що саме держава на першому етапі трансформаційної політики, прагнучи не допустити зупинку підприємств, розпад колгоспів і різке падіння рівня життя, наводнює народне господарство паперовими грошима, не забезпеченими товарним покриттям, тобто розкручує інфляційну спіраль. Одночасно державні підприємства, прагнучи покрити високі виробничі витрати, обумовлені технологічною відсталістю економіки і витратним характером виробництва, і отримати максимальний прибуток, стали підвищувати ціни на свою продукцію, що призвело до виникнення вже інфляції витрат.
Інфляція (тим більш гіперінфляція) не тільки приводить до падіння реальних доходів більшості населення, а й робить безглуздими іноземні інвестиції, В«з'їдаючиВ» їх у лічені місяці.
Таким чином, недостатня увага до розробки стратегічних цілей реформування, пошуку ефективних шляхів їх реалізації призвела до поглиблення кризової ситуації в країні: величезне падіння обсягів ВВП, зростання безробіття і заборгованість по зарплатах, втрати зовнішніх і внутрішніх ринків, зниження забезпеченості та добробуту населення.
Ситуація вимагала пошуку нових шляхів виходу з економічної кризи, продовження реформ і досягнення сталого зростання в умовах глобалізації світової економіки як незворотного процесу розвитку людства. Основна мета реформ полягає у створенні на Україні такий ділової сфери, яка сприяла б відновленню і розвитку національної промисловості і виробничих сил. Це можливо за умови вдосконалення системи державного регулювання, забезпечення структурних перетворень. В умовах національної економіки України слід говорити про такі підходах. На макрорівні можуть бути застосовані:
- жорстка монетарна політика через регулювання готівкової маси, процентних ставок, курсу національної валюти;
-кейнсіанська модель регулювання на принципах державних закупівель, механізму регулювання податкової політики.
На мікрорівні слід виділити два підходи.
Перший підхід-дерегулювання процесів управління економікою шляхом проведення регуляторної реформи. Цей підхід базується на неолібералізм. Дерегулювання економіки - це сукупність заходів державного впливу на механізми громадського репродуктірованія та зменшення адміністративно-правового регулювання економічних відносин, це передбачає відхід від прямої регулюючої ролі держави. Дерегулювання передбачає створення такої економічної середовища, у якій між державою та суб'єктами господарювання формуються збалансовані взаємовигідні відносини, які спри...
