енних рослин, стійких до гербіцидів і комах, дозволило зменшити використання отрутохімікатів на 20,7 тисячі тонн. Все це позитивно позначається як на навколишньому середовищі, так і на здоров'я фермерів, а також покращує біорізноманіття на полях. br/>
Ще однією потенційною загрозою біорізноманіттю вважають витік генів із трансгенних рослин - горизонтальну (у мікроорганізми) і вертикальну (у рослини). p> Горизонтальний перенос генів (тобто поза системою батько - потомство) вже згадувався раніше (перенесення в патогенні бактерії). Теоретичні моделі та експерименти показують, що перенесення ДНК з ГМР в мікроорганізми трапляється, якщо взагалі має місце, з дуже маленькою ймовірністю. Якби це насправді відбувалося так швидко і просто, як вважають опоненти генної інженерії рослин, то за мільйони років еволюції гени всіх організмів абсолютно перемішалися б. Насправді ж на сьогоднішній день відомо всього декілька випадків горизонтального переносу з рослин в бактерії, і самий останній мав місце більше 10 млн років тому. br/>
Вертикальною витоком генів називається перенесення ДНК від батьківської рослини його нащадкам. Це перенесення здійснюється через пилок при перезапилення культурних рослин (будь-яких, не тільки трансгенних) з близькородинними культурними, бур'яновими або дикорослими видами. Такий витік з сільськогосподарських культур відбувається постійно, а почалася вона, коли людина зайнявся селекцією. Цей процес йде і у зворотному напрямку, що, як правило, погіршує властивості культурних рослин. Яка ж загроза може статися від вертикальної витоку трансгенів? Але вже в 2001 році з'явилися заяви про тому, що харчова безпека людства під загрозою - з ними виступили представники екологічних організацій після появи в листопаді 2001 р. в одному з найбільш респектабельних наукових журналів світу "Nature" статті про те, що в мексиканській провінції - колиски кукурудзи в напівдиких місцевих сортах - виявлені фрагменти трансгенної ДНК, розкидані по геному немодифікованої кукурудзи. p> Бурхливої вЂ‹вЂ‹була реакція і екологічних організацій, і наукового співтовариства. Зауважимо, ніхто з учених не піддав сумніву саму можливість перенесення трансгенів у дику кукурудзу, а це так стурбувало противників ГМР. Навпаки, багато хто висловив здивування, що такий солідний журнал опублікував статтю, в якій, по суті, не містилося нічого нового, так як можливість перенесення трансгенів у близькоспоріднені види шляхом перезапилення доведена вже давно. Незрозуміло тільки, чому по геному були розсіяні фрагменти трансгени, адже при перезапилення відбувається вбудовування гена цілком, і чи немає тут який-небудь технічної помилки? br/>
У відповідь на публікацію у "Nature" Міжнародний центр з вивчення кукурудзи і пшениці (CIMMYT), розташований у Мексиці, протягом року перевірив понад 300 так званих "фермерських сортів "кукурудзи і ні в одному з них трансгенну ДНК не виявив. Історія закінчилася тим, що в квітні 2002 року "Nature" опублікував д...
