я населення суспільними товарами и услуг, а такоже перерозподілом доходів. Іноді нужно нехтуваті Економічною стабільністю заради Досягнення вагомішої мети, таких як, Наприклад, перемога у війні.
У політічніх інтересах бюджетний дефіціт деколі підносіться як Щось вельми Привабливий, а бюджетний надлишок, навпаки, спріймається й достатньо хворобліво. Це означає, что в суспільстві в Якийсь момент может вінікнуті політична Схильність до дефіці ту, тоб у фіскальній політіці может запануваті пристрасть до стімулюючіх фіскальніх ЗАХОДІВ. Зниженя податків Дуже популярно в політічному плані, так само як и нарощування державних витрат, особливо ЯКЩО віборчі округи конкретних політіків одержують від цього виграш. Підвищення ж податків звичайна віклікає незадоволеність віборців, та и згортання державних витрат й достатньо ризикованості Захід для політіків.
Деякі економісти стверджують, что переслідувана політікамі мета - це зовсім НЕ захист інтересів національної ЕКОНОМІКИ, а швідше власне переобрання на новий Термін. Окремі економісти даже вісловлюють припущені про Існування політічного ділового циклу, тоб циклу, что має Політичне Походження. Смороду стверджують, что Політичні діячі могут маніпулюваті фіскальною політікою заради Отримання максімальної ПІДТРИМКИ з боці віборців, даже ЯКЩО їх фіскальні решение Надаються дію, что дестабілізувала, на економіку. У цьом випадка фіскальна політика может буті погіршена заради політічніх інтересів. Це можливе погіршення фіскальної політики Явище Дуже тривожно, альо такоже и Дуже Важко доказове. Хочай емпірічні дані вельми неоднозначні, є деякі Свідоцтва на підтрімку цієї ПОЛІТИЧНОЇ Теорії економічного циклу.
даже при тихий обставинні, что в реальній економіці існують деякі моменти, что зніжують ефективність фіскальної політики, ее! застосування дозволяє в тій чи іншій мірі згладіті коливання Економічних ціклів. Позитивний ефект від ! застосування фіскальної політики может буті досягнутості Тільки ЯКЩО біля штурвала знаходяться Професійні фахівці - аси своєї справи.
Один з Головня чінніків, стрімуючіх ЗРОСТАННЯ виробничої актівності в Україні, - нераціональна фіскальна політика, что проводимо державою впродовж практично всех 90-х років. Вважається, что тієї податковий Тягар, Який ВСТАНОВИВ держава, БУВ явно надмірнім и не дозволялося виробничим структурам вести нормальну економічну діяльність. Такий фіскальний натиск спричинив за собою Цілий ряд негативних Явища. p> По-перше, виявило СКУТ підпріємніцька актівність. p> По-друге, багатая Галузії, найбільш ВАЖЛИВО и пріорітетніх Із загальнодержавних позіцій, автоматично відсікліся від прибуткових сфер ДІЯЛЬНОСТІ и начали поступово стагнуваті, в результаті Відбулася своєрідна структурна деградація української ЕКОНОМІКИ. p> По-Третє, Нестерпно податковий прес, стімулюючі Ухилення від податків и Розвиток тіньового сектора ЕКОНОМІКИ, загострів Бюджетні проблеми країни.
У умів, что склалось, актуалізуються Завдання...
