ідносяться до сфері технічних стандартів і специфікацій. По-друге, в тих небагатьох випадках, коли те чи інше правове регулювання все ж застосовується, його предметом стають знову-таки послуги, суб'єктивні права і матеріальні об'єкти, нічим принципово не відрізняються від аналогічних предметів регулювання, що існували і до появи мережі Інтернет (наприклад , прокладання кабелів зв'язку, виділення під них земельних ділянок, порядок виробництва відповідних робіт; пр аво власності власників окремих мереж на під'єднуються комп'ютери; порядок використання телефонних ліній, що належать телекомунікаційним компаніям). Всі ці питання або вже детально регламентовані відповідними (і досить численними) правовими актами, або для їх врегулювання в майбутньому досить застосувати методи, аналогічні вже існуючим. p> Ми приходимо до єдино можливого висновку - сам по собі Інтернет як комп'ютерна мережа не є яким-небудь новим об'єктом права, який можна було б поставити в один ряд, наприклад, з регулюванням виключних прав, права власності або деліктної відповідальності. Не може бути Інтернет в строгому сенсі і об'єктом цивільного права подібно майну, інформації або правам на результати інтелектуальної діяльності. p> Втім, це не виключає можливості появи в майбутньому деяких факторів соціального життя, які завдяки розвитку Інтернету зажадають специфічної регламентації в рамках окремого галузевого (або більше приватного) регулювання. (Подібно до того, як сто-двісті років тому виявилася соціально значуща проблема, пов'язана з охороною прав авторів літературних творів, що до теперішнього часу привело до створення цілого нормативного масиву, що відноситься до так званих виключних прав, "інтелектуальної власності". На жаль, поки ще передчасно припускати, що саме може зажадати настільки принципової зміни точки зору на Інтернет в цілому як на можливий об'єкт права.
В
В§ 6. Нормативне регуліровніе. p> На сьогоднішній день ні в одній з країн світу немає всеосяжного (кодифікованого) законодавства по Інтернету. Існуючі нормативні (підзаконні) акти регулюють приватні аспекти функціонування мережі, насамперед питання підключення до неї через постачальників, надання відповідних ліній зв'язку і т.д.
друге, норми, які можна було б застосувати до відносин з приводу Інтернету, "розкидані" по законодавчим актам інших галузей права. У першу чергу вони містяться в нормах про інтелектуальну та промислової власності, а також у розділі, умовно іменованому "телекомунікаційним правом". p> третє, практично відсутнє регулювання відносин з приводу Інтернету на міжнародному (міждержавному) рівні. Вищенаведений приклад підтверджує, що дуже скоро воно буде потрібно, хоча б на двосторонній основі. p> Питання про необхідність регулювання Інтернет, думається, має дві сторони. p> З одного боку, Інтернет є технічна система, і як така, вже регулюється існуючим на сьогодні "згодою з основних питань", документованим в RFC [9]. p> З ...
