Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Значення розділів Польської держави 1772, 1793, 1794 років

Реферат Значення розділів Польської держави 1772, 1793, 1794 років





єднання території лежали Польські володіння, і для Пруссії включення до свій склад частини польського Помор'я було принципово для забезпечення власної цілісності, оскільки таким чином Бранденбург об'єднувався з Княжої (Східної) частиною королівства. Тому поєднання двох чинників: територіальне положення Польських кордонів між пруськими володіннями і її слабкість створювали передумови для вирішення проблеми на користь Пруссії і за рахунок Польщі. [6]

У даному випадку представляється необхідним розглянути витоки позицій трьох держав, брали участь у послідували розділах. У першій чверті XVIII в. ці позиції в загальних рисах вже намітилися.

Як було зазначено вище, Пруссія виявилася найбільш прямо зацікавленої в територіальному переділі - занадто явно польський кордон лежала на шляху усунення черезсмужжя. Вже на кінцевому етапі Північної війни проявляються загарбницькі цілі Фрідріха Вільгельма I (прусського короля), від якого спільно з пропрусской налаштованим польським королем Августом II, Росії двічі (після полтавської битви і в 1721р.) надходять пропозиції здійснити розділ. Цікаво, що в обох випадках була запропонована територія, практично збігається з отриманою після першого розділу [7]. Ще більш красномовно говорить про наміри Пруссії В«Перше політичне заповіт В»1752г. Фрідріха II, в якому возз'єднання прусського королівства за допомогою Королевської (польської) Пруссії оголошено одним з головних умов виживання власної країни. p> Якщо наміри Пруссії, таким чином, були досить чітко мотивовані і вирішувалися методами, що не мали альтернатив, то позиція Росії в питанні була не настільки однозначною. Означені взаємини Росії з Польщею визначили напрямок політики, що отримала назви В«непрямого домінуванняВ». Як було зазначено вище, в результаті подій 1717 Росія стала гарантом її політичної стабільності, що забезпечувало вплив на політичну ситуацію в регіоні. Такий стан - забезпечення авторитету мирним шляхом, безсумнівно, було вигідно для Росії. Провокувати міжрегіональний конфлікт, коли вигідну вплив без територіальних переділів (які в цих кордонах для Росії не були необхідні) не представлялося вигідним. З іншого боку, цілком очевидно було посилення Пруссії в разі, якщо їй вдається реалізувати свої претензії. Посилення настільки значне, що воно становило б небезпеку для Росії. Тому обидві пропозиції Фрідріха I були відкинуті. p> Неоднозначність позиції в даному випадку полягала в постійній зміні акцентів у польських контактах - Будучи відкритою для зовнішнього впливу держава постійно потрапляло в залежність від різних європейських монархій. Яскравий приклад - війна за Польську спадщину 1733-1734 рр.., в якій взяла участь Франція з метою посадити на престол свого ставленика - Станіслава Лещинського. Росія в цій ситуації зближується з Австрією, оскільки обидві сторони були зацікавлені в збереженні влади за династією веттинг [8]. Саме в цей момент складається союз трьох держав, в основі якого лежав Польське питанн...


Назад | сторінка 11 з 29 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було
  • Реферат на тему: Роль Пруссії в історії Німеччини
  • Реферат на тему: Причини невдач російського наступу в Східній Пруссії
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Як все було. ГУЛАГ