Історик Росії, якого не було.
В останні роки на прилавках книжкових магазинів Росії все частіше і частіше стали з'являтися твори, на сторінках яких найрадикальнішим чином спростовувалися ті чи інші положення історичної науки. При цьому автори цих книг зазвичай не утрудняли себе продуманими аргументами чи дійсно науковими доказами. Усе будувалося на сенсаційності заяв, жвавості пера і звинуваченнях вчених-істориків у відсталості і схильності до догматизму. Історик Д.М. Володіхін вдало назвав такі твори текстами, написаними в жанрі "Фольк-хистори". p> Зараз світ "Фольк-хистори" до неможливості розрісся і зажив своїм окремим життям. У ньому існують свої авторитети, свої герої і свої генії. Одні автори з повагою цитують інших, посилання на одні "фольк-хісторіческіе" праці перекочовують в інші ... Світ монстрів живе повним життям, пародіюючи життя серйозної науки. А для незалежного спостерігача співтовариство "фольк-Хісторік" найбільше нагадує цирк. Шум, гуркіт, музика (реклама в пресі) ... У кожного з виступаючих своє амплуа - ось важкоатлет і гиревик А. Фоменко орудує цілими епохами всесвітньої історії ... А ось еквілібрист Е. Радзінський з спритністю перелітає від одного колоритного епізоду в багатостраждальній Російської історії до іншого ... Є й просто веселі "килимові", начебто Мурада Аджи ... p> Іноді серед артистів "Великого цирку фольк-хистори" попадаються і фахівці "Широкого профілю". Наприклад, Олександр Олександрович Бушков, автор книги "Росія, якої не було". Взагалі-, він не історик, а автор детективів, "король російського бойовика", як стверджується в рекламі на обкладинці його твори. Цю книгу я настійно рекомендую прочитати історикам-фахівцям. Хоча б, тому, що вона є текстом, найбільшою ступеня наближається до "ідеальної моделі", свого роду "Еталону" "фольк-хісторіческіх" праць. Як і герої жанру, в якому професійно спеціалізується А.А. Бушков, він мабуть, схильний до авантюр. Чи жарт: беремо - всю історію Росії, спростовуємо - всю офіційну історичну науку, використовуємо один основний спосіб - запевняємо читача, що наші міркування спираються тільки на логіку і перевірені джерела. На самому ж справі приховуємо від нього половину інформації. Вищий пілотаж! На ділі ж все йде по-іншому. Не логікою і посиланнями на перевірені джерела оперує Бушков, а використовує традиційний для авторів "фольк-хистори" набір "Методів". Тут все "краще", до чого коли-небудь вдавалися автори "фольк-хісторіческіх" праць - і хльостке обругіваніе істориків (типу "ви тільки подивіться, які дурні!"), і апеляції до здоровому глузду читача, і псевдологіческіе міркування, і так звана "Робота в режимі води". (В останньому випадку автор "Вивалює" на сторінки книги купу несистематизованої інформації, яку читає не може толком "переварити", але яка створює враження широкої ерудованості пишучого та його поглибленого знання предмета). p> "Родзинкою" програми Бушкова є глава, в якій він стверджує, що ніякого татаро-монгольського ярм...
