о на отримання безоплатної правової допомоги відповідно до законодавства держави, де потрібна безкоштовна правова допомога, а також розкрито низку процедурних питань надання такої допомогу.
Йдеться про те, що в ряді країн існують спеціальні системи, що забезпечують допомогу нужденним особам у доступі до правосуддя, зокрема шляхом зниження або звільнення від сплати державного мита, надання допомоги при оплаті послуг судового представника, перш всього адвоката, при оплаті вчинення окремих процесуальних дій, наприклад при оплаті виробництва експертизи. Тому громадяни кожної з країн, що підписали Конвенцію з питань цивільного процесу, мають рівні можливості у доступі до такої системи правової допомоги. p align="justify"> Стосовно до Російської Федерації це означає, наприклад, можливість використання іноземними фізичними особами з держав - учасниць Конвенції з питань цивільного процесу пільг, встановлених при оплаті державного мита, в тому числі наданих і на розсуд арбітражного суду в порядку ч. 4 ст. 102 АПК. p align="justify"> Більш розвинений характер носить система правової допомоги, наприклад, у Франції і ФРН, також учасницях Конвенції з питань цивільного процесу.
У цих державах можливо просити про безкоштовної допомоги адвоката по судових справах, що, в принципі, неможливо в нашій країні, оскільки у нас такої системи практично немає. У зв'язку з цим у ст. ст. 21 - 24 Конвенції з питань цивільного процесу розкривається ряд процедурних питань надання безкоштовної юридичної допомоги. Головним є практичний момент - як документально обгрунтувати і довести право заявника на отримання юридичної допомоги з урахуванням необхідності надання документів про потребу, можливості їх перевірки, різних критеріїв мало забезпеченості в різних державах, наприклад у Франції і в Росії. p align="justify"> -Судовий заставу.
В«У деяких країнах законодавством встановлено правило про необхідність внесення судової застави. Йдеться про гарантії відшкодування судових витрат від позивача, що є іноземною особою, у разі відмови в позові. Адже судові витрати можуть бути досить значними, тим більше що в різних країнах їх склад може бути самим різним, маючи на увазі можливість стягнення і витрат на оплату послуг судового представника там, де законодавство допускає їх відшкодування з сторони, що. Тому при відмові в позові іноземній особі - позивачу може бути досить проблематичним стягнення з нього в іншій державі, не за місцем розгляду спору, судових витрат відповідача на захист проти позову. p align="justify"> У арбітражних судах Росії, на відміну від ряду держав, що не передбачено справляння судового застави. Так, правила про судовий заставі маються на законодавстві Грузії (ст. 58 Закону Грузії про міжнародне право), у ст. ст. 110 - 113 ЦПК Німеччини, В§ 57 ЦПК Австрії. p align="justify"> Слід мати на увазі, що таке рішення, як у наведених положеннях законодавства Грузії та Німеч...
