ика частка провини за карибський кризу лежить на тодішньому радянському лідерові М. Хрущова, який недооцінив потенціал молодого американського президента Д. Кеннеді, порахувавши його недосвідченим у міжнародних справах. М. Хрущов прийняв ряд рішень, що не спиралися на об'єктивний аналіз ситуації і не адекватних випливав із цієї ситуації завданням. Проте в останній момент і М. Хрущов, і Д. Кеннеді зуміли зупинитися перед прірвою і знайшли шляхи до врегулювання конфлікту навколо Куби.
Дуже багато конфліктів періоду В«холодної війниВ» підживлювалися соперничающими блоками, за деякими з них прямо стояли дві наддержави: СРСР і США. Із закінченням В«Холодної війниВ» відкрився шлях до розв'язання частини з цих конфліктів, але в теж час виникли нові вогнища напруженості. У багатьох регіонах планети продовжує литися кров, не зникла повністю і загроза глобального збройного зіткнення. Тому раніше, актуальною залишається проблема забезпечення загальної безпеки.
У традиційному розумінні міжнародної безпеки упор робиться на два, під чому взаємовиключні, моменту. По-перше, на задачу фізичного виживання держави і на його право і можливість вести себе в міжнародній системі керуючись насамперед своїм суверенітетом. На практиці це стимулює сильного до порушення міжнародної безпеки на користь власних інтересів. По-друге, на завдання гарантованого підтримання миру у відносинах між державами в межах якогось політичного простору. При цьому не ставиться питання про те, на яку об'єктивної основі, крім прагнення учасників, буде підтримуватися світ і як він може бути гарантований протягом тривалого часу.
У світі безперервних воєн навіть кілька років перепочинку здавалися щастям, а довгий світ - недосяжною мрією. Сьогодні перед світовою спільнотою постали нові завдання, без ефективного вирішення яких міжнародна безпека не буде ні стабільною, ані довготривалій. Одна з них - запобігання поширення зброї масового ураження. У зв'язку з цим особливу увагу привертають так звані порогові держави, в яких існують передумови для створення власної ядерної зброї. Якщо це відбудеться, то буде порушено баланс сил на регіональному, а можливо і глобальному рівні.
Надзвичайно актуальна проблема боротьби з міжнародним тероризмом, оскільки наслідки терористичних актів на атомних електростанціях, хімічних підприємствах і подібних їм об'єктах здатні привести до серйозних катастроф.
Всю небезпеку тероризму ще раз показали вересневі терористичні акції в Нью-Йорку. До Донедавна поняття В«міжнародний тероризмВ» більше підкреслювало міжнародну небезпеку такого явища, ніж позначало реальний, очевидний фактор у міжнародних відносинах. Останні події продемонстрували, що в світовій політиці відбулися якісні зрушення.
Ще на початку 70-х років XX століття багато дослідників відзначали появу і зростання ролі недержавних акторів міжнародних відносин при одночасному відносне зниження ролі окремих суверенних національних д...
