ержав. Прихильники неоліберальних поглядів звертали увагу на позитивний, з їхньої точки зору, характер подібних процесів. Тим часом, сьогодні виявилася їх негативна сторона. Завдяки технічному і технологічному прогресу, розвитку засобів комунікації неурядові міжнародні організації терористичного толку, до яких, безсумнівно, належить і В«Аль-КаїдаВ», отримали небачені раніше для подібних структур можливості. Ці організації в нових умовах здатні кинути виклик навіть найсильнішим в економічному і військовому відношенні державам, створити пряму загрозу для їхньої безпеки. Держави ж, як з'ясувалося, виявилися слабо підготовленими до нових викликів і уразливими по відношенню до небезпеки, що йде від супротивників, що володіють значно меншими ресурсами. Отже, можна зробити висновок про те, що питання безпеки набувають нового виміру як на національному, так і на міжнародному рівнях. Це вельми важливо враховувати в теорії і практиці міжнародних відносин. p> У сучасному світі все більшого значення набувають економічні та інформаційні аспекти забезпечення безпеки. Економічні кризи в умовах глобалізації світової економіки можуть в лічені години дестабілізувати народне господарство, розташованих один від одного за тисячі кілометрів. Важко уявити собі і можливі наслідки збоїв у функціонуванні інформаційних мереж, оскільки інформація стає важливим економічним, політичним і соціальним ресурсом. Розв'язані глобальні проблеми сучасності - екологічна, енергетична, продовольча - також наповнюють новим змістом поняття міжнародної безпеки.
Змінилися і суспільно-політичні умови, в яких повинні вирішуватися принципово нові завдання в системі міжнародних відносин в цілому і у сфері міжнародної безпеки. Якщо раніше у держави були дві чітко розмежовані області діяльності - внутрішня і зовнішня, і безпеку в них забезпечувалася досить різними способами, то на рубежі XX і XXI століть ця грань розмивається. Раніше держава, домігшись внутрішньої стабільності, було цілком упевнено, що зможе постояти за себе і зовні. У наш час міжнародна сфера може в принципі зламати будь-яке, внутрішньо наскільки завгодно стабільна держава, навіть не виявляє жодних ознак зовнішньої агресивності (наприклад, у разі світової ядерної катастрофи були б В«попутноВ» знищені десятки нейтральних країн). З іншого боку, міжнародна сфера може стати потужним чинником внутрішньої безпеки держави, що не досяжною з яких-небудь причин іншими засобами.
Міжнародні відносини поки що більшою мірою розплутують проблеми, що дісталися людству від минулого, ніж прокладають шлях в майбутнє. По суті, сьогодні лише закладається основа для міжнародної безпеки. Наявність же міжнародної безпеки буде визначатися не відсутністю воєн і збройних конфліктах, не збереженням всіляких статус-кво і не підтриманням військово-стратегічної рівноваги, а здатністю світового співтовариства в цілому передбачати і своєчасно здійснювати назрілі зміни.
4. Росія в сучасному світі . Для то...
