го майна та інші тяжкі злочини, переслідувалося за статтями про контрреволюційних і загальнокримінальних злочинах. Ось як про це писав короткий курс історії ВКП (б): "У відповідь на відмову куркульства продавати надлишки хліба по твердим цінами партія і уряд провели ряд надзвичайних заходів проти куркульства, застосували 107 статтю Кримінального кодексу про конфіскацію по суду надлишків хліба у куркулів і спекулянтів у разі їх відмови продавати ці надлишки державі за твердим цінами "[6].
Для боротьби з кулаками, або, як їх ще іменували, "куркульсько-заможними елементами", широко застосовувалися статті КК про ухилення від сплати податків, лихварстві, порушення правил про трудовому законодавстві.
Для реалізації політики "Ліквідації куркульства як класу" широко і довільно використовувалися норми про контрреволюційних злочинах. Наприклад, в Доповідній записці юридичній частині Колхозцентр РРФСР (жовтень 1929 р.) куркульські виступи рекомендувалося відносити до злочинів, передбачених ст. 58-58.14 КК. Підрив кооперації у вигляді зриву зборів, перешкоди сільськогосподарським роботам - шкідництво (ст. 58.14), руйнування або пошкодження колгоспного майна вибухом, підпалом - диверсія (ст. 588), пропаганда та агітація, спрямована на протидію колгоспному рухові - антирадянська агітація і пропаганда (ст. 58.10).
18-й Пленум Верховного Суду СРСР від 2 Січень 1928 вніс свою лепту в беззаконня. Він роз'яснив, що під контрреволюційними діями треба розуміти дії і в тих випадках, "Коли зробив їх хоча і не ставив прямо контрреволюційної мети, проте свідомо допускав їх настання або повинен був пред бачити суспільно небезпечний характер наслідків своїх дій "[7]. Верховний Суд СРСР, таким чином, не тільки розширив провину контрреволюційного злочину за рахунок непрямого умислу, а й визнав можливим контрреволюційне злочин навіть з необережності.
У результаті таких "Рекомендацій" вищого судового органу країни Кримінально-касаційна колегія Верховного Суду РРФСР змушена була в своєму звіті того часу відзначити численні випадки незаконного засудження за контрреволюційні злочину не "класово ворожих елементів", а бідняків і середняків, які вчинили побутові злочини, злочини проти порядку управління та господарські злочини [8].
Великий суворістю санкцій у поєднанні з розпливчатістю диспозицій, що межує з юридичною безграмотністю, відрізнявся сумнозвісний Закон від 7 серпня 1932 р. "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і в кооперації та зміцнення державної (соціалістичної) власності "Так, у Законі "Прирівнювалася" з прийому законодавчої аналогією колгоспна власність до державної. Без будь-якої диференціації злочинів від дрібних до великих була встановлена ​​відповідальність аж до розстрілу за розкрадання такої власності. Цей закон застосовувався під час Вітчизняної війни і після неї за збір колосків, що залишилися в полі після збирання хліба (так звані "колоскові справи").
Загроза, як сказано в за...
