ї все ще пристойна дипломатична служба, але зовнішня політика країни стає все більш проблемною сферою
безцінним
З 2000-х років російська зовнішня політика пишається своїм прагматизмом. Це, на думку правлячої групи, вигідно відрізняє її від попередників - В«безхребетних прозахідних демократівВ» епохи Єльцина, В«наївних захисників загальнолюдських інтересівВ» з команди Горбачова і В«замшілих пролетарських інтернаціоналістівВ» радянського періоду. Ефективний прагматизм, однак, завжди заснований на цінностях. Обидва російських керівника нещодавно публічно заговорили про цінності, але ці розмови звучать вкрай абстрактно. Правляча еліта країни тим часом живе, підкоряючись жорсткої доцільності, і переконана: цінності тільки тоді істинні, коли мають відповідний грошовий еквівалент. Відкидаючи В«чужіВ» західні цінності, протиставляючи їм вигадані свої, а насправді не сповідуючи ніякі, Росія вимагає до себе поваги як до рівної, але виглядає при цьому досить підозріло. У цьому - фундаментальне перешкода до розвитку тісних відносин Росії з найбільш розвиненою частиною світу - Західною Європою і Північною Америкою. І ніяка В«трубаВ», ніякі В«обміни активамиВ» цієї перешкоди не усунуть в принципі. p align="justify"> Відсутність стратегічного бачення
За останні вісім років у Росії було кілька В«зовнішніх політикВ», істотно відрізнялися один від одного. Після 11 вересня 2001 було заявлено прагнення вступити в стратегічний союз з США і серйозно зблизитися з Європейським союзом. Через три-чотири роки Москва зійшла з орбіти Великого Заходу, в який доти прагнула вписатися, і стала формувати свою власну В«планетарну системуВ», поки не конфронтіруя, втім, з не відбулися партнерами. Ще через пару років Москва спробувала примусити Захід до партнерства на своїх умовах. Замість партнерства, однак, пішли зростання напруженості, війна нервів, а потім і справжня війна на Кавказі. До осені 2008 року російсько-західні відносини стали гірше, ніж будь-коли за попередні чверть століття. Подальшої еволюції відносин у бік неабиякої конфронтації перешкодила світова криза. p align="justify"> Але, якщо головною метою політики Росії (В«Стратегія-2020В» тощо) є модернізація країни, то як оцінити курс Кремля по відношенню до групи країн, що є найважливішим зовнішнім модернізаційним ресурсом Росії? Залишається одне: кивати на В«підступний ЗахідВ», В«антиросійську змову світової закулісиВ», яка В«всіма силами прагне ...В». і інш. Досить поглянути на Китай. Його керівництву вже четверте десятиліття вдається забезпечувати оптимальні зовнішні умови для розвитку країни, в першу чергу завдяки відносинам з США. При цьому саме підйом Китаю, а не Росії, найбільше змінює глобальну картину світу і приковує неослабну увагу Заходу. Висновок один: гостру стратегічну недостатності не компенсувати ні численними симулякрами - В«стратегіямиВ», В«концепціямиВ», В«доктринамиВ», ні горезвісним мисте...
