но початкові версії процесів слія ня на рівні міждержавної системи. Останнє, можливо, не вудь вітельно, але заслуговує на увагу внаслідок зберігається віри в дос тоінств суворо порівняльних досліджень незважаючи на збільшуються свідоцтва про їх непридатності в емпіричних дослідженнях капіталіс тичної світової економіки за винятком випадкового використання в підсумовуванні вже отриманих результатів або для попереднього обс ледования території для провідних концентірованних досліджень.
Ми повинні, однак, сказати кілька слів про процедуру. Було, ко нечно, необхідно приділяти особливу увагу різним значенням, які може мати сила держави, численним шляхах, якими може мінятися це відносна властивість передбачуваного центру (в межах, іноді незалежно один від одного), і спостереженню цих змін у вре мени (тут, не в просторі). Не заглиблюючись у деталі, ми знаходимо вдосконалення шенно необхідним не тільки відрізняти силу в міждержавної системі (по відношенню до інших центрів світової системи) від внутрішньої сили (по відношенню до регіонів або регіональним центрам області), але також розрізняти всередині цих широких утворень відносин їх сильних і сла Бих сторон.Здесь ми працювали прагматично з кількома поняттями і ор ганізовать наше інформацію в термінах сили/слабкості центрів у часі (зараз по порівняно з тоді) з урахуванням відносного контролю над: силовими засобами; законодавчими і регулюючими засобами; засобами юрисдикції (межами); засобами виробництва (особливо земля); засобами обігу (особливо валюта, а також ціни); засоб твами розподілу (оподаткування, інші структуровані можливість ності присвоєння).
І знову, ми повинні сказати, дослідницька природа цього вивчений чення забезпечила нас можливістю встановлювати, з деяким ступенем впевненості в ясності побудови інформації, розглянутої як сві-детельство у справі, що трансформації управління відбувалися в кожній області протягом періодів уздовж намічених ліній. Але обмежені можливості дослідження перешкоджали формулюванню, не кажучи вже про виключення, причин цих змін, альтернативних тим, які ми виробили при оформленні та веденні цього тріо вивчень по розширенням-ня/злиття.
Нарешті, ми вважаємо, що структурні трансформації процесів про-виробництва та управління кожній області, через які відбувалося її злиття з та визначення всередині світової економіки, є: перше, також структурними трансформаціями світової економіки (локус її роз-ренію), друге, частиною в той час більш широкого набору циклічних трансформацій соціальної структури накопичення/виробництва світової системи; і, третє, тими, які з'явилися, коли вони діяли внаслідок періодичності стагнації-розширення світової сістеми.Ето складне вимога, очевидно, повинно зараз залишатися не більше ніж дисциплінуючим роздумом або ориентирующим тезою, так як ніщо в оформленні або веденні досліджень не дає нам навіть непрямих або випадкових доказів його правдоподібності. Цю правдоподібність, однак, ми і збираємося досліджувати далі...
