держави і економіки (ринку) від ражена в короткому історичному епізоді 19 століття в невеликої частини світу, який був згенерує в принципову основу ліберальної зі ціальної думки. Вона ні в якому разі не існує як основна теоре тичні подвійність в політичній економії (що, однак, не отри цает центрального місця теоретичної роботи за поясненням підйому і зникнення історичного умови подвійності).
Оскільки зовнішні області об'єднуються, наступний за цим пере Ходна період, що створює злиття, накладає певні напрямки змін в устрої і процесах управління колишньої зовнішньої області. Коротко, більш раціоналізувати і централізовані структури доминиро вання (у веберовских сенсі) розвиваються або виникають внаслідок випадковості, яка як мінімум має наступні три особливості: ко жен центр вимагає і/або більш-менш широко узгоджується з юри дической відповідальністю в межах міждержавної системи для певної геополітичної області та її населення; кожен центр яв ляется або стає досить сильним по відношенню до локальних (внутрішнім) силам, щоб забезпечити потоки людей, товарів і цінностей у грошовій формі через межі його геополітичної юрисдикції і в ін ші подібним чином обмежені області (в основному центральні); і кожен центр є або стає досить слабким по відношенню до інших юрисдикцій (в основному центральним), щоб и бути нездатним блокувати ці потоки, якби займають стратегічні пости в ап Параті захотіли зробити це.
Дослідження, згадане вище - по злиттю і формуванню Карі бов, Оттоманської імперії/держави і Південної Африки як областей миро вої системи - також прослідкувало структурні зміни в їх керуючих пристроїв, щоб подивитися, чи була надійною і до якої міри лише то що поліпшена формулювання, по крайньої для цих прикладів. Як час ти зовнішньої арени, ці три випадки були, очевидно, описово різні. Оттоманська імперія оточувала, за визначенням, геополітично визна ленну, щодо централізовану область. Порівняно з нею Ка ріби, навпаки, не були рпедопределенним регіоном, а складалися з біль шого числа буквально острівних регіонів, а також кількох материках вих областей, не пов'язаних один з одним і нецентралізованих. Південна Африка була чимось середнім. Вона теж не була зумовленою об ласті, але суттєві частини її були відокремлені централізується адміні ністративного процесами, хоча в межах великих протяженностей, ха рактерізуемих тим, що деякі антропологи називають ацефальнимі (без голови) політичними системами.
Коротко, уміщено наші попередні дослідження в пропозицію або два, інформація, яку ми зібрали по кожному часу-місця, устанав ливает: перше, що в кожному з них мала місце трансформація управ ління, друге, що це вело до формування державних процесів і структур відносин такого типу, які мали результати, намічені теоретично в нашому загальному побудові процесу злиття; і, третє, понад того, що трансформації мали строго певну форму в кожному випадку, і в кожному випадку формують держава наслідки, події та умови становили історич...
