ія і "Дракони"). Зовсім не виключено і попадання в цю фазу соціалістичного Китаю (подивимося, в якій формі там будуть розгортатися неминучі конфлікти між великими грошима і великою владою, між елітами і широкими верствами незаможних). p> Історичні системи та ускладнення социетального підпростору Суспільство - Не модний термін в соціальних науках останніх десятиліть. У світовій літературі більше на слуху такі терміни як "цивілізації", "Світосистеми" (world-systems), світові сили (world powers). Такий зовнішній ефект вельми серйозного продуктивного зрушення в соціальному пізнанні. Соціологія, політична наука і економіка з'явилися в епоху тріумфу європейських національних держав, за зразком яких (принаймні, зовнішньому) створювалися всі інші держави протягом XIX-XX ст. Відповідно, саме суспільство як соціальна система в межах національного держави довгий час було основною одиницею макросоціологічного аналізу. Уважне вивчення всієї товщі світової історії показало досить вузький і обмежений характер моделі національних держав. При всій повазі до відомим попередникам (Ібн-Халдун, Монтеск'є, Гердер, Данилевський, Шпенглер) слід визнати, що головна заслуга раціонального обгрунтування більш широкої одиниці аналізу - цивілізацій, що включають кілька національно-державних утворень, належить А. Тойнбі (Тойнбі 1991), хоча сам він спочатку називав цивілізації по-старому - товариствами. Другим, не менш значущим проривом стала традиція міросістемного аналізу, що має початок у працях Ф. Броделя (Бродель 1992) і І.Валлерстайна (Wallerstein 1974, 1980). З'ясувалося, що стійкі цілісності (міросістеми) не тільки об'єднують частини різних цивілізацій, але також грають системоутворюючу роль у їх становленні (Грубо кажучи, відповідно до поглядів "екстремістів" даного підходу Європа стала Європою не завдяки своїм "чудовим" достоїнств, а лише завдяки експлуатації колоній і своєї центральної ролі в обміні між колоніями, Blaut 1996, Frank & Gills 1995). p> Слідуючи Валлерстайну, будемо називати історичними системами такі соціальні цілісності, які в рамках досить широких, але певних просторово-часових меж мають єдину логіку функціонування та розвитку. Валлерстайн, як правило, ототожнює історичні системи (Historical systems) з міросістема (world-systems), але ми розділимо ці концепти і будемо вважати історичні системи родовим поняттям по відношенню до міросістема та цивілізаціям. p> міросістема будемо називати тільки такі історичні системи, логіка функціонування і розвитку яких у кожному періоді визначається переважно властивостями і відносинами входять в систему та існуючих на даний час товариств. Згідно Валлерстайну трьома основними типами світосистем є "Міні-системи" (з логікою реціпроктних обміну), "Світ-імперії" (з логікою централізованої влади для справляння та перерозподілу данини з самостійних виробляють провінцій) і "мир-економіки" (з логікою нерівного обміну по осях транскордонних товарних потоків в умовах політичної децентралізації). Розгл...
