ротивагу цьому зараз знову піднімається питання про те, що матеріальна частина і люди, взяті самі по собі, ще не можуть забезпечити військовий успіх і що все залежить від якості озброєння і військ, від рівня розвитку військової теорії та військової підготовки військ. Потрібно погодитися з Берндом Бонветчем, коли він пише: "За своїм матеріальним оснащенням Червона Армія вже на початку війни навряд чи поступалася нападаючої стороні ... але загальна оцінка все ж показує, що німці мали переважаючим арсеналом озброєнь і військової техніки і до того ж вміли дуже ефективно використовувати свою технічну перевагу. Однак головна причина радянських невдач 1941 лежить не в цьому і не в професійному перевазі особового складу військ або більшому військовому досвіді на початку війни. Вирішальним фактором була нездатність сталінської системи неупереджено сприймати сувору дійсність. Ця обумовлена системою втрата відчуття реальності не могла не породити самогубних помилок і упущень в ході підготовки до війни і в її віданні "{49}. p> До тих же помилковим рішенням відносяться серед інших і особливо підкреслювана Гоффманом (і важлива для підтримки цієї тези) роль радянських з'єднань на виступах лінії фронту під Білостоком і Львовом. Однак Гоффман перестає бути вірним власним посилкам, коли звертає увагу на те, які наслідки залишили великі "чистки" у сфері радянської військової науки. Тут не можна обмежитися тільки розмовою про ті зусилля, які робив радянський народний комісар оборони С.К. Тимошенко після фінляндської-радянської зимової війни для усунення виявилися слабкостей і недоліків. Потрібно до того ж врахувати, що березневий (1940) пленум ЦК ВКП (б) саме тому прийняв рішення про всеосяжної реорганізації збройних сил, їх переоснащенні та грунтовному зміні їх програм бойової підготовки, що склалися настільки сприятливі відносини з "третім рейхом". Проведення масштабних і глибоких реформ повинно було неминуче спочатку знизити боєздатність збройних сил. Реорганізація повинна була завершитися до літа 1942 р., проте типові для радянського виробничого і розподільного секторів "вузькі місця ", а також брак компетентних керівних кадрів серйозно ставили під питання ці оптимістичні плани. Системи працювала, як правило, з сильними перебоями і втратами. Про те, що від цього страждало як виробництво озброєнь, так і інші галузі радянського народного господарства, можна прочитати в тих же працях, які цитував і сам Гоффман. Наведемо лише кілька прикладів. Так, у червні 1941 р. ще не було закінчено ні формування військ, ні штатний оснащення нових частин і з'єднань. У західних військових округах повністю боєздатними були лише 27% танків старих типів; солдати ще не були перевчити у відповідності з новими вимогами; 25 авіаційних дивізії перебувало в процесі формування. Модернізація старих і будівництво нових аеродромів почалися лише весни 1941 Мобілізаційний план виробництва боєприпасів на другу половину 1941 р. і на 1942 р. затверджений тільки 6 червня 1941...
