домінування в політичному спектрі. p> Збіг багатьох обставин поставило в ці дні на чолі революційних процесів блок, складався в значній мірі з соціал-демократів (меншовиків) і соціалістів-революціонерів. У рамках цього блоку провідне положення зайняли не представники найбільш численної есерівської партії, а меншовики, що стали в постфевральскіе дні, на думку багатьох дослідників, В«партією провідною ідеології В». Саме у меншовиків було розроблено концепцію такої революції задовго до того, як вона сталася, а їхні лідери теоретично і політично намагалися обгрунтувати сенс того, що відбувалося, вирішуючи при цьому головне питання - про конфігурації влади в центрі і на місцях з точки зору її демократичного змісту і в дусі своїх партійних ідеологем. p> Меншовики володіли, принаймні так здавалося в перші місяці революції, досить переконливою ідеологією; соціалісти-революціонери були найчисленнішою на Протягом усього 1917 р. і найбільш В«коріннийВ», В«грунтовоїВ» партією за своїми програмним постулатам. Чисельність ПСР визначалася, за різними оцінками, від 400 тис. до 1200 тис. чоловік. Партія приваблювала радикальної і зрозумілою селянам аграрної програмою, теорією В«трудовізмаВ», що передбачала особливий, поступовий шлях Росії до соціальної модернізації після звершення революції, вимогою федеративної республіки. Принципове значення для вироблення поведінкової лінії ПСР в послефевральскій дні мало визначення характеру сталася революції. На думку есерівських теоретиків, лютнева революція не була ні соціалістичною, ні буржуазної. На III з'їзді ПСР (25 травня - 4 червня 1917 р.) вона була названа народно-трудовий. Як зазначалося у виступах багатьох делегатів, лютнева революція була здійснена революційно-демократичними, ліберально-демократичними і ліберально-буржуазними колами, тобто вона сталася під прапором згуртування більшості російського суспільства проти скомпрометував себе царського режиму. В. М. Чернов, дещо пізніше повертаючись до оцінки тактики партії в ті дні, у промові на IV з'їзді ПСР (листопад 1917 р.) звернув увагу на той факт, що партія есерів на відміну від соціал-демократії (і більшовиків, і меншовиків), яка вважала лютневу революцію буржуазно-демократичної, не розділяла даної точки зору. Строй, що формувався в подібній ситуації, повинен був бути більше демократично-трудовим, ніж демократично-буржуазним. З його формуванням починався перехідний період між буржуазним укладом і майбутнім соціалістичним пристроєм. Після сталася революції ця трансформація мала відбутися еволюційно, а не стати В«епохою максималістської соціальної революції В». Така позиція, як зазначав В. М. Чернов, ставила есерів в протиріччя з соціал-демократами: і більшовиками, і меншовиками. Одночасно вона значною мірою пояснювала, з одного боку, їх небажання брати владу цілком в свої руки, з іншого - входження в Тимчасовий уряд. Протягом березня-квітня 1917 есери двічі змінювали свою позицію з питання про ставлення до Тимчасового уряду, спочатку зая...
