39;язкове страхування можна розглядати і як державну формалізацію певного виду страхової діяльності, і як забезпечення захисту особливо небезпечних і соціальних ризиків. Такі форми державного регулювання, як оподаткування, антимонопольне регулювання, державне програмування та прогнозування, валютне регулювання, суттєвої галузевої специфіки не мають і, як правило, володіють самостійністю внаслідок специфічності сфери регулювання. Незаперечною особливістю мають такі сфери, як інвестиційна діяльність, ціноутворення. Вони є в основному прерогативою органів страхового нагляду зважаючи на особливу значущість для діяльності страхових організацій і для контрагентів, а також для регулюючих суб'єктів, а тому визначені в окремі форми державного регулювання. Державне підприємництво не може розглядатися ізольовано від інших форм регулювання, так як в основі закладено функціонування державних суб'єктів господарювання. З одного боку, забезпечується гарантована страхова захист особливих ризиків, з іншого - виявляється стимулюючий вплив на стан страхового ринку. Державна контрактація і державне фінансування між собою пов'язані, але все, ж це різні форми регулювання. Державне фінансування може здійснюватися через державний контрактацію, але може являти собою участь держави у збитках. Наприклад, існує практика державного погашення боргів (страхових зобов'язань) збанкрутілих страхових компаній. Крім того, в рамках обов'язкового медичного страхування держава забезпечує страховий захист певних категорій громадян, що по суті означає "фінансування" (Дотування). У той час як контрактація означає укладення угоди, однією зі сторін якого є держава. Демонстрацією такої форми може служити будь-який договір страхування з державною структурою (передбачається бюджетної). p> Таким чином, володіючи самостійністю, кожна з перерахованих форм заснована на використанні певних інструментів, за допомогою яких і досягається комплексність форми державного регулювання. Дію того чи іншого інструмента вимагає окремого вивчення, оскільки залежить від багатьох факторів, у тому числі і від історичних, національних, інституціональних і інших умов. Крім того дуже специфічний і ефект від дії певного інструменту або форми регулювання. br/>
2.2 Підвищення рівня фінансової стійкості і платоспроможності страхових компаній
Щоб страхові компанії могли бути повноправними учасниками економічних відносин вони повинні задовольняти вимогам фінансової стійкості. Це проблема є ще більш актуальною, якщо розглядати страхові компанії як фактор інноваційного розвитку. Оскільки допомога інноваційним підприємствам повинні надавати тільки фінансово стійкі компанії з високим рівнем платоспроможності, здатні в будь- ситуації відповісти за своїми зобов'язаннями. Однією з головних причин, через яких страховий ринок розвивається не так швидко як хотілося б, і не займає більш вагоме місце в економіки країни, є недовіра до страхових компаніям з боку страхув...
