право власникові права, повноважному представнику посилатися на відповідні документи для докази пріоритету авторства в іншій державі, наприклад в Російській Федерації. Позов про відновлення становища, яке існувало до порушення права, якщо місця розташування відповідача невідомо подається в Московський арбітражний суд (Особа, поширює матеріалізовані об'єкти, використовуючи розробки, зразки не належать йому, дістає прибуток, презюміруется здійснення підприємницької діяльності).
Договором про Патентному праві [12] передбачено порядок подачі заявок, реєстрації патенту, проходження якого в національному відомстві дає право посилатися на пріоритет патенту. Заяви повинні мати вигляд заявок, які дозволяється подавати як міжнародні заявки відповідно до Договору про патентну кооперацію [13] ; Окремі заявки на патенти та винаходи або на додаткові патенти, як зазначено в статті 4G (1) або (2) Паризької конвенції, з числа видів заявок, які згадуються в підпункті (i). Оскільки програмний продукт захищається по аналогією з авторським правом, а дія Закону про Авторське право поширюється на твори, що належать авторам-громадянам Російської Федерації, оприлюднені на території або за межами Російської Федерації; на твори, що належать громадянам інших держав, оприлюднені або знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, і визнані відповідно до міжнародних договорів Російської Федерації.
На сьогоднішній день оскаржувати авторство, захищати авторські права надана можливість як представникам так і авторам. Програмні продукти, перероблені на території Російської Федерації, що надійшли в широку продаж, авторство на які належить британським, американським розробникам (фізична, юридична особа - права використання), що продаються під логотипами інших фірм без вказівки оригінального автора (при менш ніж 70% свого програмного коду) є порушенням авторських прав. При цьому не потрібно міжнародна реєстрація патенту на використання продукту для можливості захисту авторських прав в іншій державі. h2> Порівняльний аналіз договірних норм з схожими інститутами в міжнародної практики, історичний аналіз
Основою системи зовнішньої відповідальності є відокремлення майна, що знаходиться в довірчому управлінні. У зв'язку з операціями по цьому майну встановлюється в принципі тільки відповідальність за його рахунок. Керуючий і засновник відповідальності не несуть. І навпаки, за боргами засновника і керуючого стягнення не звертається на майно, що перебуває в довірчому управлінні. Строго кажучи, реалізацією цього принципу є правило, відповідно до якого керуючий, який уклав договір з третьою особою без вказівки, що він діє в цій якості, відповідає перед третіми особами тільки належним йому майном - адже він вважається уклали договір особисто. Точно так само він особисто несе відповідальність за угодою, укладеною з перевищенням повноважень або з порушенням встановлених для нього обмежень. p> Разом з тим із зазначеног...
