поняття шкоди, завданої здоров'ю. Так, у постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 йдеться, що під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, пропонується розуміти в тому числі таке насильство, яке, хоч і не завдало особливої вЂ‹вЂ‹шкоди, але в момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя і здоров'я потерпілого. [16] Все це говорить про те, що в судовій практиці не існує сталого визначення поняття насильства, не небезпечної для життя і здоров'я потерпілого, що, безумовно, ускладнює кваліфікацію злочинів, з ним пов'язаних. p> Що ж до позбавлення або обмеження свободи потерпілого, то воно може розглядатися як насильство, що не небезпечне для здоров'я, в тих випадках, коли ці дії винного спрямовані до того, щоб позбавити потерпілого можливості перешкодити вилученню майна.
У свою чергу дії винного, пов'язані із застосуванням фізичної сили, але не до потерпілого, а до його майну (зривання шапки з голови, виривання з рук сумочки), теж не прийнято кваліфікувати як насильство.
Нарешті, грабіж є насильницьким тільки в тому випадку, коли застосоване насильство служило засобом заволодіння майном або засобом його утримування безпосередньо після затримання. Тому насильство, яке винний застосовує з метою уникнути затримання після закінчення, наприклад, крадіжки, не може перетворити її на грабіж. І навпаки, якщо злочин було розпочато, як ненасильницький грабіж або як крадіжка, але після його виявлення викрадач застосував, насильство для заволодіння майном або для його утримання відразу після таємного заволодіння, діяння переростає в насильницький грабіж. p> У цілому можна сказати, що виділяючи насильницький грабіж в якості кваліфікованого складу злочину, законодавець виходить з підвищеної суспільної небезпеки дій винного, який для заволодіння чужим майном обирає спосіб, відтворений у посяганні на особистість. Факт застосування насильства змінює юридичну сутність грабежу. У подібних обставинах злочин стає двухоб'ектним: шкода заподіюється (або створюється загроза заподіяння шкоди) не тільки відносинам власності, а й здоров'ю громадян або їх особистої свободі. [17] p> Важливим нововведенням Кримінального кодексу Російської Федерації є вказівка ​​на загрозу застосування насильства, що не небезпечного для життя чи здоров'я. Звичайно, як справедливо зазначають автори коментарів до КК, психічне насильство, що застосовується при нападах, виражається, як правило, в крайніх формах залякування. Разом з тим не виключається можливість застосування погрози насильством, явно не представляють небезпеки для здоров'я потерпілого. Однак, слід враховувати, що в практичній діяльності встановлення характеру загрози є досить проблематичним, оскільки правоохоронним органам доводиться мати справу не з реальним заподіяною шкодою, а з шкодою уявним, передбачуваним. Питання про останній має вирішуватися з урахуванням місця вчинення злочину, числа злочинців, відсутністю можливості по...
