нізації або уповноважений ним орган. p align="justify"> Особистий огляд і огляд речей. За характером об'єкта впливу це різні заходи примусу, однак, за змістом вони не відрізняються один від одного. Особистий огляд здійснюється посадовою особою однієї статі з порушником і в присутності двох понятих тієї ж статі. Огляд речей може здійснюватися, як правило, у присутності особи, у власності або володінні якого вони є. Закон не вимагає при цьому обов'язкової участі понятих. У невідкладних випадках речі може бути піддано оглядові й за відсутності власника або власника, але участь понятих у таких випадках є обов'язковим. Виробництво огляду оформляється спеціальним протоколом або про нього робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання. p align="justify"> Вилучення речей і документів. Воно може мати місце після застосування двох попередніх заходів - адміністративного затримання або огляду. Воно полягає у примусовому припинення володіння (а як наслідок - користування і розпорядження) особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, певним предметом або документом. p align="justify"> Вилученню підлягають речі, що є знаряддям або безпосереднім предметом правопорушення, можуть бути речовими доказами у справі. Про їх вилучення складається окремий протокол або робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання чи огляд речей. До особи, яка вчинила адміністративне правопорушення під час виконання службових обов'язків, вилучення речей (так само, як і особистий огляд і огляд речей) застосовується тільки в невідкладних випадках. Ст. 265 КУпАП передбачено особливості вилучення окремих видів речей і документів, вилучення їх у окремих осіб та процесуального оформлення вилучення деяких речей. p align="justify"> Відсторонення водіїв від керування транспортними засобами і огляд їх на стан сп'яніння. Згідно зі ст. 266 КУпАП ці заходи застосовуються у випадках, коли є достатні підстави вважати, що водії перебувають у такому стані. Рішення про проведення огляду приймається посадовими особами міліції. Ухилення особи від його проходження становить склад адміністративного проступку, передбаченого ст. 131 КУпАП. p align="justify">
Заходи припинення спеціального призначення слід визначити як комплекс виняткових екстраординарних заходів адміністративного впливу. Спеціальний характер зазначених заходів визначає специфіку підстав їх застосування. Це, як правило, невідкладні випадки, коли необхідно припинити протиправні дії, небезпечні для життя і здоров'я людей.
Крім того, заходи спеціального призначення застосовуються тоді, коли були використані і не дали бажаних результатів всі інші форми попереднього впливу на правопорушників. Тому застосуванню сили, спеціальних засобів і зброї повинно передувати попередження про намір їх застосувати, якщо зробити це дозволяє ситуація....
