тя, витребувані з різних організацій характеристики за великий період її трудової діяльності. В результаті склався чіткий образ егоїстичною і психопатичного жінки, в теж час меткої, рішучої і цілеспрямованої, готової будь-якими засобами добиватися поставленої мети, яка вміє підкоряти собі людей зі слабкою волею, в критичних ситуаціях діючої холоднокровно і продумано. Одного разу був випадок, коли її згвалтували. Відразу після цього вона заманила злочинця до себе в будинок і створила ситуацію, в якій він випив склянку коньяку, розслабився. Це дозволило його затримати і потім притягнути до кримінальної відповідальності. Раніше вона двічі була заміжня, але обидва рази невдало, тому мала великі надії на коханця. Так обгрунтовано висунута версія про можливе скоєння вбивства К. по мірі і завдяки виявленню особливих властивостей її особистості ставала все більш вірогідною, поки, нарешті, не перетворилася на доведений факт. [4]
Детальний вивчення особистості обвинуваченого дозволяє визначити тактичні прийоми, використання яких бажано, і прийоми, застосування яких недоцільно. Також слід звернути увагу на схильність обвинуваченого до насильства, щоб попередити можливі спроби до знищення пропонованих доказів. У цьому випадку слідчий має право запросити оперативних працівників або конвоїрів і дати їм вказівку припиняти всі спроби обвинуваченого порушити нормальний хід допиту. Взагалі, при проведенні допиту слідчий повинен дуже уважно стежити за збереженням справи.
Під час допиту допитуваний попросив у слідчого прикурити. Слідчий був некурящим і пішов в інший кабінет, щоб попросити сірників у колеги, легковажно залишивши справу в порожньому кабінеті. Обвинувачений взяв справу і швидко пішов у туалет. Коли його знайшли, він встиг спалити півтора томи. [5]
Також на стадії підготовки до допиту слідчий повинен визначити коло осіб, які повинні брати участь при проведенні даної слідчої дії. Особами, участь яких згідно КПК можливо, є: перекладач, захисник, педагог, експерт і, звичайно, прокурор. Участь останнього у допиті від слідчого, звичайно, не залежить. Варто зауважити, що експерт як процесуальна особа має право брати участь у допиті, тільки якщо призначена експертиза.
Суперечки викликає можливість участі в допиті фахівця. Один з противників такої участі, В.Н. Цомартов, вважає, що при виробництві допиту за обставинами, що носять суто специфічний характер, обговорення фактів і процесів, в яких знаючі не всі, в тому числі і слідчий, люди, у слідчого є один вихід - Простудіювати спеціальну літературу і усвідомити необхідні для допиту відомості. Він (Цомартов) вважає, що слідчий не має права запросити фахівця на допит, оскільки це не передбачено главою 11 КПК РРФСР. При цьому автор посилається на статтю 1331, яка говорить, що слідчий має право залучити фахівця у випадках, передбачених законом, вважаючи, що зазначені випадки повинні бути передбачені прямо. [6] Проте варто, на мій погляд, звернути увагу на цю ст...
