отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт чи наданні послуг особами, зареєстрованим у цьому у встановленому законом порядку, з цього робиться висновок про те, що комерційний представник повинен бути підприємцем. Як правило, комерційний представник потрібен там, де для здійснення угод необхідні спеціальні знання, інформація, ділові зв'язки. Окремі категорії угод і щодо певного майна взагалі можуть бути укладені лише особою, що володіє певним статусом або ліцензією (брокерами, страховими агентами) [24] . p> Конструкція комерційного представництва істотно відрізняється від традиційної. Одна з особливостей правового режиму, встановленого для цього виду представництва, полягає в тому, що комерційний представник має право укладати крім звичайних також угоди, які ніхто інший, крім нього, здійснювати не може [25] . p> Йдеться про те, що стаття 184 Цивільного кодексу допускає укладення договору комерційним представником, який в один і той же час є представником обох сторін (продавця і покупця, позикодавця і позичальника, підрядника та орендаря і т.п.). Це можливо, якщо сторони висловили свою згоду з даного питання, і якщо це не суперечить закону. Подібного роду угоди комерційний представник повинен здійснювати з дбайливістю звичайного підприємця. Він не може здійснювати угоди від імені подається для себе особисто.
Форма договору, на якому грунтується комерційне представництво повинна бути письмовою. Як правило, це договір доручення. У ньому мають бути вказані повноваження представника і порядок їх реалізації. Якщо в договорі повноваження не вказані, то представнику видається довіреність.
Як правило, договір на комерційне представництво є оплатним, тобто передбачається винагорода за скоєні угоди. При цьому представник набуває право вимагати поруч з винагородою також компенсації понесених ним витрат.
Згідно постанови ВАС РФ від 10.08.199г. № 1863// 99:
Позиція суду апеляційної інстанції не відповідає зазначеним вимогам Закону.
Суд касаційної інстанції у своїй постанові вказав, що витрати підприємства від реалізації продукції (робіт, послуг) повинні ставитися до діяльності цього підприємства і проводитися їм у власних інтересах, а оскільки товариство була представником, тобто діяло не у власних інтересах, воно в порушення названого Положення про склад витрат включило витрати, що відносяться до діяльності репрезентованої, в собівартість своїх послуг. При цьому суд послався на пункт 4 Положення про склад витрат, згідно з яким не підлягають включенню до собівартості продукції (Робіт, послуг) витрати по роботах, виконуваних в порядку надання допомоги та участі в діяльності інших підприємств.
У даному випадку посилання суду касаційної інстанції на пункт 4 Положення про склад витрат не можна визнати обгрунтованою. При наданні послуг за договором комерційного представництва підприємство виконує роботи не в порядку надання допомоги або участі в діяльності іншого ...
