Важливим аспектом цих переговорів було майбутнє країни після закінчення перехідного періоду. Чи залишиться Судан єдиною державою або розділиться на два незалежних? Це питання залишатиметься на порядку денному для Судану в Протягом усіх майбутніх шести років. У підписаних угодах другий варіант не виключається.
Офіційний Хартум зацікавлений у збереженні єдності країни.
І це природно. Навряд чи можна знайти у світі керівництво якого-небудь держави, яке прагнуло б до розвалу своєї власної країни, якщо, звичайно, за цим не ховається якийсь особливий умисел. Правда, президент Судану О. аль-Башир підтвердив недавно, що шаріатське законодавство і раніше буде діяти на всій території Судану за винятком Південного регіону.
Яка ж позиція нинішнього керівництва СНОД? Знайомство з програмою Суданського народно-визвольного руху, висунутої ще в період свого створення, дозволяє зробити висновок про те, що його керівництво ніколи не ставило питання про відділення Півдня від Судану.
Головними вимогами руху були демократизація Судану, створення в Судані світської держави, відмова від насильницького поширення ісламу і ісламського законодавства на Півдні, визнання прав народів Південного регіону на самовизначення і рівноправне номери у рамках єдиного Судану. Крім того, з метою розвитку економіки Півдня жителі півдня вимагали справедливого поділу коштів від експлуатації природних багатств країни і в першу чергу від видобутку нафти, запаси якої виявлені на території Південного Судану. Прагнення центральних влади Хартума зберегти дію ісламського законодавства на всій території країни, крім Півдня, не може не викликати зростання невдоволення неарабських народностей Судану, які проживають на півночі, сході і заході країни і виступаючих проти засилля ортодоксального ісламу. А це - шлях до нестабільності в країні. p> Виступаючи перед журналістами, Дж. Гаранг підтвердив, що СНОД завжди висувало ідею В«Нового СудануВ», вільного від ісламського політичного сектантства. У такому Судані, говорив Гаранг, менш розвинені регіони повинні мати право висловлювати свою думку, здійснювати більший контроль над своїми ресурсами, грати велику роль в управлінні державою. Лідер СНОД визнавав, що питання про незалежність Півдня може виникнути тільки в тому випадку, якщо Північ не виконає досягнутих домовленостей і ідея В«Нового СудануВ» стане недосяжною. Складається враження, що питання про проведення референдуму через шість років є свого роду лакмусовим папірцем, яка повинна підтвердити готовність сторін жити в рамках єдиної держави і далі. Це свого роду і гарантія проведення в Судані демократичних перетворень, а також перевірка здібності сторін виконати в повному обсязі досягнуті домовленості про всеосяжну світі.
Проти розколу Судану виступають країни-члени Африканського Союзу і Ліги арабських держав.
Звичайно, на шляху практичної реалізації угод, підписаних урядом Судану і південно-суданською повстанцями, зустрінет...
