ратів перевершували за технічним рівнем кращі світові стандарти. p> В умовах адміністративно-командної системи, існувала в СРСР впродовж десятків років, сам інноваційний процес у багатьох своїх аспектах суперечив традиційній системі соціальних, економічних і політичних структур, ієрархії владних відносин і відповідним типам ціннісних орієнтацій окремих особистостей, колективів та навіть суспільства в цілому). Так, держава може регулювати інноваційний процес через потреби суспільства у розвитку науки і техніки, через пропозиція нової продукції, техніки і технології з боку наукових організацій і промислових підприємств і, нарешті, через формування сприятливої В«НововведенческойВ» середовища. У розвинених капіталістичних країнах держава активно використовує всі три канали стимулювання нововведень: бюджетне фінансування конкретних проектів, технічна допомога фірмам, які впроваджують різні технічні та технологічні нововведення; надання контрактів; податкові пільги, створення науково-технічної інфраструктури, в тому числі інженерних центрів, та інші заходи непрямого впливу на інновації. У умовах адміністративної системи держава обмежується тільки методами жорсткого контролю за проведенням впроваджувального процесу. Це пояснює, чому величезний практичний ефект для розвитку національної економіки, який дають дослідження, розробки та впровадження новітніх технологій і продукції в США та інших економічно розвинених країнах, що не проявлявся настільки ж явно в СРСР і не проявляється зараз у Росії. Не зупиняючись детально на цьому питанні, відзначимо принаймні два аспекти, що випливають з попереднього викладу. По-перше, навіть у разі успішної реалізації першого етапу нововведенческого процесу в Росії практично непідготовленою для проведення подальших етапів виявляється матеріально-технічна база більшості промислових підприємств. По-друге, оскільки комерційний успіх і завоювання внутрішнього, а тим більше світового ринку в умовах адміністративно-командної системи не було провідним елементом стратегії розвитку конкретного підприємства і навіть галузі в цілому (неясним залишається питання про саме існування цієї стратегії на підприємстві, об'єднанні і галузі в умовах жорсткого директивного планування), то спотворюється і сама структура нововведенческого процесу. p> При цьому треба відзначити, що фірми в розвинених капіталістичних країнах вважають відсутність конкуренції одним з найважливіших гальм (Поряд з неемкім ринком і невизначеним попитом) для ефективного інноваційного процесу. Пріоритети економічного і соціального розвитку роблять також безпосередній вплив на структуру і масштаби фінансування фундаментальних досліджень (в цілому і по окремих напрямами). p> Спільний аналіз показників структури асигнувань за галузями знань (В«виробниківВ» наукового продукту) і витрат на прикладні дослідження по галузях матеріального виробництва та невиробничої сфери (В«споживачівВ» цих знань) по країнах необхідний для виявлення об'єктивних В«народногоспода...
