моральних якостей - емоційної нестійкості, запальності, безпринципності, марнославства, мстивості і т. п. Ми вважаємо, що засіб досягнення істини допустимо, якщо особа, що дає показання, залишається вільним у виборі лінії своєї поведінки. Такий критерій правомірності психічного віз дії. p> Так, слідчим було встановлено, що обвинувачений II. вів аморальний спосіб життя, жив разом одночасно з декількома жінками, в тому числі з К. Знаючи, що дружина II ревнувала чоловіка до цієї жінки, слідчий використовував ці обставина. Перед тим, як викликати дружину П. на допит (раніше отрицавшую свою обізнаність про злочинну діяльність чоловіка), слідчий розклав на столі вилучені у П. фотографії К. Побачивши їх, дружина П. відразу ж повідомила про відомих їй факти вчинення злочинів її чоловіком.
Чи мав слідчий моральне право на такий прийом? Чи не розголошував він при цьому інтимні сторони життя підслідного? Ні, не розголошував-Фотографії К. могли виявитися у нього на столі і з іншого приводу. Ніякого вимагання свідчень від дружини П. тут не відбувалося. Процесуальні права та інтереси особистості не були порушені.
Отже, зустрічаючись із затятим заперечування допитуваного, слідчий використовує "Жорсткі" прийоми психічного впливу, але вони не повинні бути пов'язані з попередньою позицією слідчого. Слідчий впливає не на зміст показань, а на мотиваційну сферу допитуваного (шляхом роз'яснення переваги юридичного значення наявних доказів, особливою системою їх пред'явлення і т. п.), суттєве значення при цьому має вплив на предвосхищались діяльність особи, який ухиляється від правильних показань.
Допустимі всі прийоми психічного впливу, засновані на ефекті "Блокування" можливих ухилень допитуваного особи від правдивих показань, коли слідчий, передбачаючи можливі ухилення, заздалегідь "Блокує" їх, демонструє їх безперспективність і тим самим спонукає до правдивим показаннями. Не вдаючись до дезінформації, слідчий може широко використовувати можливість різнопланової трактування підслідним особою наявної у справі інформації. Кожний прийом правомірного психічного впливу має свою "надзавдання", яка вирішується підслідним особою на основі наявної в нього інформації. Вузлові питання, всі найбільш значуще для нього важливо "подати" в момент його найбільшої психічної активності, але з несподіваного боку. При цьому різко підвищується значимість одержуваної інформації - відбувається її емоційна генералізація.
Психічним впливом має послідовність питань слідчого. У тих випадках, коли вони асоціюються з справжніми подіями, виникає враження широкої поінформованості слідчого про ці події. Але навіть поодинокі, мають самостійне значення питання повинні бути всебічно осмислені слідчим як фактор психічного впливу. Різні редакції одного і того ж по суті питання можуть потрапити на різну мотиваційну грунт підслідного особи.
Обвинувачений А. визнав свою участь у груповому збройному нападі на Ощадбанк і показав, що в ск...
