, в потрібний момент, завдає вирішального удару. p align="justify"> Може здатися, що сюжетне рух роману після вбивства Олени Іванівни визначається цілком поєдинком між Порфирієм і Раськольниковим. Якщо виділити в романі конфлікт між Порфирієм, як слідчим, і Раськольниковим, як вбивцею, якщо звести його до розшуку, з одного боку, і до замітання слідів - з іншого, то В«Злочин і караВ» може бути сприйнято як твір детективне. У всіх детективах на цьому і зосереджується інтерес: злочинець замітає сліди, слідчий розплутує приховану нитку і наздоганяє винного. Криміналісти так і розглядають великий історико-філософський і соціально-етичний роман Достоєвського; траплялося, що й критики підпорядковувалися їх впливу, і особливо наслідувачі і инсценировщика. p align="justify"> Порфирій діє так, як має діяти слідчому, у нього немає доказів, але він психологічно доконав Раскольникова, він змушує Раскольникова кожну годину і кожну хвилину думати, що знає всю таємницю, він закружляв його щодобовими підозрами і страхом , він грає на його нервах, на його жовчі. Порфирій не бере під Раскольникова попереднім висновком, тому що розрахував, що він В«психологічно не втече, хе-хе!В». Порфирій прямо в обличчя говорить Раскольнікову як би про третій особі: В«Бачили метелика перед свічкою? Ну, так от він все буде, все буде біля мене, як близько свічки, кружляти; свобода не мила стане, стане замислюватися, застрягнути, сам себе колом заплутає, як в мережах, затревожіт себе на смерть! .. Мало того: сам мені якусь математичну штучку, начебто двічі двох приготує, - лише дай я йому тільки антракт достовірніше ... І все буде, все буде біля мене ж кола давати, все звужуючи да звужуючи радіус, і - хлоп! Прямо мені в рот і влетить, я його і проковтну-с, а це вже дуже приємно, хе-хе-хе! Ви не вірите? В». p align="justify"> Витончений Порфирій Петрович діє тими ж методами, що і темний міщанин, інтуїтивно зміркував, що дивний, незвичайний, незатишний студент і є та людина, яка убила Олену Іванівну. Порфирій розуміє, що п'яний В«мещанінішкаВ» і він сам стоять стосовно Раскольнікова на одній і тій же позиції, В«тому що в його показанні одна психологія, що його пиці навіть непристойноВ». У Порфирія, як і у міщанина, немає ніяких фактів, ніяких доказів, і в його підозрах і в його дозрілої нарешті впевненості немає нічого, крім психології. Але Порфирія не задовольняє одна психологія, він майстер своєї справи, він шукає доказів, переконливих, як двічі по два чотири, він домагається математичної впевненості. Порфирій розуміє обмеженість психологічних доказів. Психологія не дає фактичної точності, що збігається з двічі по два чотири. p align="justify"> Порфирій довго не заарештовував Раскольникова, тому що немає у нього і юридично повноцінних підстав для арешту.
При відношенні до Порфирія тільки як до слідчого-психолога втрачається глибина образу, і сам він перетворюється всього лише в героя-детектива. Тоді створюється ілюзія, що Достоєвський з П...
