риладдям до неї, зазначеними в додатку до реєстраційного посвідчення МОЗ Росії, пільга зі сплати ПДВ щодо такої медичної техніки та приладдя до неї може бути надана в разі її ввезення як з приладдям (у будь-якому складі з числа зазначених у реєстраційному посвідченні МОЗ Росії), так і без них. При ввезенні на митну територію Російської Федерації виключно приладдя пільга зі сплати ПДВ надана бути не може. p align="justify"> При виникненні в митного органу, що проводить митне оформлення, обгрунтованих сумнівів у частині правомірності надання пільг по сплаті ПДВ щодо ввезеної на митну територію РФ найважливішою і життєво необхідної медичної техніки рішення про надання таких пільг приймається у кожному конкретному випадку на підставі висновку ФМС Росії.
При ввезенні на митну територію РФ сировини і комплектуючих виробів для виробництва найважливішої і життєво необхідної медичної техніки рішення про надання звільнення від оподаткування ПДВ приймається ФМС Росії.
При ввезенні на митну територію РФ медичної техніки дуже часто учасники ЗЕД звертаються до суду. Розглянемо на прикладі, наведеному нижче, подібна справа, яке відображає проблеми застосування ПДВ при ввезенні медичної техніки. p align="justify"> Суть справи полягає в тому, що при декларуванні за вантажною митною декларацією ввезеного на територію Російської Федерації в рамках контракту товару - комплекс стоматологічний - платник податків класифікував його за кодом 945220 Загальноросійського класифікатора продукції (ОКП), у графі 36 декларації Преференції заявив пільгу по сплаті ПДВ та у графі 47 декларації Обчислення платежів перелічив ПДВ за ставкою 0%. На підтвердження обгрунтованості зазначення коду платник податків представив реєстраційне посвідчення МОЗ Росії, сертифікат відповідності. Платіжними дорученнями платник податків сплатив митні платежі без ПДВ, після чого митниця випустила товар у вільний обіг.
У подальшому митниця виставила платнику податків вимога про сплату у встановлений термін ПДВ та пені, посилаючись на те, що заборгованість з ПДВ утворилася у зв'язку з наданням преференції при ввезенні комплексів стоматологічних у розукомплектованому вигляді.
У зв'язку з невиконанням в добровільному порядку даної вимоги митниця прийняла рішення про стягнення з платника податків у безспірному порядку ПДВ і пені і в той же день виставила інкасове доручення на списання в безспірному порядку грошових коштів.
Платник податків оскаржив в судовому порядку вищевказані рішення і інкасове доручення.
Позиція суду в даному і подібних випадках, як уже склалося в юридичній практиці, полягає в тому, що відповідно до пп.1 п.2 ст.149, п.2 ст.150 НК РФ не підлягає обкладенню податком на додану вартість ввезення на митну...
