своїх сина або дочки, тим вище рівень розлучуваності
20.Чем більше нареченому чи нареченій подобаються батьки майбутнього подальше шлюбного партнера, тим вища якість шлюбу
20. Чим ширше опозиція до шлюбу зі боку друзів нареченого або нареченої, тим нижче якість шлюбу
Незалежні затвердження першого порядку
21.Чем вище рівень збігу норм, цінностей і установок нареченого і нареченої, тим вище рівень браку
22.Чем вище рівень відповідності дошлюбного сексуального поведінки нареченого і нареченої їх цінностям і нормам у цій сфері, тим вище якість шлюбу
23.Добрачная вагітність обумовлює більш низьку якість шлюбу
24.Чем більш мотивація шлюбу незалежна від зовнішнього тиску, тим вища якість шлюбу
Конструкти мови: В«рівень щастяВ», В«рівень інтелігентності В»і т. п. стоять в одному ряду з прийнятими в соціології конструктами типу В«якість шлюбуВ», В«рівень самооцінкиВ» та ін
Згадані 74 твердження першого порядку потім зводилися в утвердження вищого - другого і третього - порядку. Нижче представлений фрагмент такої процедури з твердженнями, що стосуються впливу дошлюбних чинників на якість шлюбу.
Аналогічна операционализации інших груп факторів дозволила сформулювати ще цілий ряд тверджень другого і третього порядків. На основі їх класифікації була розроблена схема, яка, на думку авторів, являє собою теоретичну пояснювальну модель якості шлюбу.
Описаний підхід к. побудови пояснювальних моделей вельми корисний для розвитку досліджень з шлюбно-сімейній проблематики та розробки теорії сім'ї. Він сприяє реалізації описової та інформаційної функції науки, оскільки дозволяє проаналізувати досягнуті результати за період багаторічної діяльності.
Повертаючись до зауважень, предваряющим опис двох підходів до побудови теоретичних пояснювальних моделей, можна сказати, що вжиті американськими соціологами спроби продемонстрували не тільки труднощі цього процесу, але його евристичні можливості. Зауважимо також, що описані вище підходи можуть здійснюватися тільки за наявності достатньої теоретичної та емпіричної бази (достатньої з точки зору кількісної).
При оцінці можливостей використання їх у марксистської соціології слід виходити з двох істотних відмінностей у розвитку соціології сім'ї в СРСР і США. По-перше, в США має ходіння безліч погано або зовсім не узгоджуються між собою общесоциологических теорій. Звідси вражаюча В«різноголоссяВ» у категоріально-понятійному і термінологічному апаратах.
У радянській соціології, що спирається на єдину общесоциологических теорію, складності з уніфікацією категоріально-понятійного апарату, відсутність термінологічного єдності пов'язані не з принциповими моментами, а з відмінністю підходів, прийнятих в тих чи інших наукових дисциплінах (Соціальна демографія, соціальна психологія тощо), або з різноманіттям парадигм, що співіснують в межах даної області знання (в соціології сім'ї - соціальни...
