ом їх закінчення є поставлення об'єкта кримінально-правової охорони під загрозу заподіяння шкоди. [2; 144]
У ряді складів злочинів конструкція об'єктивної сторони складається з систематично вчинюваних дій.
У тих складах, де законодавець, характеризуючи об'єктивну сторону, вказує на вчинення альтернативних дій, злочин вважається закінченим при вчиненні будь-якого з названих у диспозиції дій.
У матеріальних складах з необережною формою вини кримінальна відповідальність настає тільки при реальному настанні суспільно небезпечних наслідків, у формальних - тільки за фактично вчинене суспільно небезпечне діяння.
Отже, як зазначалося вище, злочини з необережною формою вини можуть бути тільки закінченими і не мають яких-небудь стадій. Аналогічним чином вирішується питання і при кваліфікації злочинів, вчинених з непрямим умислом. [3; 326]
Задача 1
Засуджений Єлісєєв, який відбуває покарання в колонії, намагався нелегально відправити лист своєму другу Воронову, в якому повідомляв, що має незабаром звільнитися, і має намір відразу ж здійснити квартирну крадіжку, щоб "прибарахлитися". Він просив Воронова заздалегідь підшукати квартиру "крутіше" і простежити, коли господарі частіше за все не бувають вдома. p align="justify"> Чи є поведінка Єлісєєва кримінально-караним?
Варіант: Єлісєєв додатково повідомив, що він приготував "хороші відмички" для відмикання замків.
Проведіть правовий аналіз ситуації.
За якими ознаками можливо розмежування між виявленням умислу і приготуванням до злочину?
Яка повинна бути ступінь конкретизації дій, щоб визнати їх не виявленням умислу, а приготуванням?
Рішення завдання.
У першому випадку, даний злочин не є кримінально-караним, так як сам факт наявності наміру вчинити злочин (так зване виявлення умислу) не є стадією вчинення злочину, оскільки ще не звершується ніяких дій, спрямованих на реалізацію злочинного задуму, а тому і не представляє собою суспільної небезпеки. [1; 106]
У другому випадку, дії Єлісєєва необхідно кваліфікувати за статтею 13, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу Республіки Білорусь як приготування до крадіжки з проникненням у житло, так як дії Єлісєєва виражаються в пріісканіі засобів і знарядь (приготування відмичок) вчинення злочину, так само Єлісєєв усвідомлює суспільну небезпеку своїх підготовчих дій, розуміє, що він такими діями (приготуванням відмичок) забезпечує собі умови для вчинення конкретно наміченого злочину і досягнення бажаного злочинного результату.
Виявлення умислу - це повідомлення кому-небудь про намір вчинити злочин.
Приготу...
