доцільно навести і визначення, що дається кримінальної доктриною, так як воно розкриває сутність причинного зв'язку і в цивільно-правовому сенсі (тобто в тому, що відноситься до цивільних правопорушень). Причинний зв'язок - у кримінальному праві - зв'язок між дією (або бездіяльністю) тієї чи іншої особи і злочинним результатом [20]. p align="justify"> Проблема причинних зв'язків - філософська категорія, що відображає такі об'єктивно існуючі зв'язки в природі і в суспільстві, коли вони явища виступають причиною, а інші наслідком цих причин.
Ознаками причинного зв'язку є її: об'єктивність і конкретність. Об'єктивність причинного зв'язку виражається в тому, що вона відображає реально існуючу взаємозв'язок явищ, а не суб'єктивне уявлення про неї. Тому вона повинна бути підтверджена реально, а не грунтуватися лише на здогадах або припущеннях. p align="justify"> Питання про наявність або відсутність причинного зв'язку має бути вирішене при розгляді вимоги особи, чиї права порушені, про відшкодування збитків, що виникли внаслідок позадоговірного заподіяння шкоди, а також інших вимог, що виникли в результаті протиправної поведінки зобов'язаної особи. Як правило, встановлення факту причинного зв'язку недостатньо для притягнення до цивільно-правової відповідальності (необхідно наявність вини), однак у випадках, спеціально передбачених законом, відповідальність настає незалежно від вини, тільки при встановленні причинного зв'язку. p align="justify"> деліктний відповідальність шкоду відшкодування
2.5 Вина заподіювача шкоди
Поняття вини є одним з найбільш спірних в науці цивільного права. За римським правом відповідальність боржника у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, як правило, наступала за наявності вини особи. Під виною (culpa) розумілося недотримання тієї поведінки, яку потрібно правом, що виражалося в наступному положенні: В«Немає провини, якщо дотримано все, що було потрібноВ». p align="justify"> Вина, за загальним правилом, є суб'єктивним умовою юридичної відповідальності. Вина виражається у відношенні правопорушника до власного неправомірному поведінки та її наслідків. Зазвичай вина розглядалася як суб'єктивне психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінки та її наслідків, пов'язане з передбаченням несприятливих результатів своєї поведінки і усвідомленням можливості їх запобігання. Дане поняття вини як В«суб'єктивного психічне ставлення особиВ» є традиційним для кримінально - правової сфери підходу до розуміння провини. p align="justify"> Довгий час в радянській літературі панувало уявлення про вино як про психічне ставлення особи до своєї поведінки у формі умислу або необережності. Таке поняття провини поширювалося і на деліктну відповідальність. Згідно з новітніми науковим поглядам трактування вини як "психічного відносини" порушник...
