Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Порушення кримінальної справи

Реферат Порушення кримінальної справи





ну справу

Порядок порушення кримінальної справи публічного обвинувачення встановлено ст. 146 КПК України.

За наявності приводу і підстави, передбачених ст. 140 КПК України, орган дізнання, дізнавач, керівник слідчого органу, слідчий в межах компетенції, встановленої КПК України, порушують кримінальну справу, про що виноситься відповідна постанова (ч. 1 ст. 146 КПК України). Слід зазначити, що до 7 вересня 2007 слідчий міг порушити кримінальну справу тільки за згодою прокурора. Крім того, порушити кримінальну справу міг і сам прокурор (див. ч. 1 ст. 146 КПК України в попередній редакції). Справа в тому, що при прийнятті КПК РФ новація про вирішальну роль прокурора в процесі порушення кримінальної справи вводилася в цілях посилення порядку порушення кримінальної справи, боротьби з замовними справами. Тепер (з 7 вересня 2007) значення ролі прокурора у процесі кримінального судочинства (і особливо в стадії порушення кримінальної справи) радикально знижено. Звичайно, слідчому треба довіряти, раз він наділений такими широкими владними повноваженнями. Кілька абсурдною виглядала ситуація, при якій порушити кримінальну справу слідчий мав право тільки за згодою прокурора, а затримати особу в якості підозрюваного, тобто застосувати досить жорстку міру процесуального примусу, міг самостійно, повідомивши про це прокурора лише протягом 12 годин. З точки зору доцільності та підвищення ефективності слідства розширення самостійності слідчого в кримінальному процесі взагалі і на стадії порушення кримінальної справи зокрема - міра абсолютно правильна і виправдана. Вона зменшує трудовитрати слідчого і втрату підчас дорогоцінного часу на початковому етапі розслідування, коли дорога кожна хвилина. Але якщо дивитися з боку забезпечення контролю за слідчим, то не все так позитивно. Тому в даний час актуалізується проблема нагляду прокурора на стадії порушення кримінальної справи. p align="justify"> Відзначимо також, що, згідно Федерального закону від 5 червня 2007 р. В«Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації і Федеральний закон" Про прокуратуру Російської Федерації "В», керівник слідчого органу також фактично був позбавлений повноважень щодо порушення кримінальних справ. Керівник слідчого органу був, звичайно, має право прийняти до свого провадження кримінальну справу. Однак для того, щоб це реалізувати, за чинним раніше законом йому спочатку треба було попросити слідчого порушити справу (або вказати йому на це), а потім вилучити справу у слідчого і прийняти його до свого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 39 КПК України). Це було складно, і в літературі, а також практичними працівниками визнавалося необгрунтованим. Тому слід визнати позитивним той факт, що в даний час відновлено вказане право керівника слідчого органу, яким він володів до набрання чинності Федерального закону від 5 червня 2007 р. В«Про внесення змін ...


Назад | сторінка 11 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Сутність, значення і завдання стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Особливості стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Гарантії прав потерпілого в стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Прийняття процесуальних рішень по вирішенню заяв і повідомлень про злочини ...
  • Реферат на тему: Приводи і підстави до порушення кримінальної справи