Таблиця 3. ? Ранговая кореляція Спірмена
№ Бали таблиці 1ранга 1балл таблиці 2ранга 2d (ранг 1 - ранг 2) d 2
Результат рангової кореляції Спірмена: r s = 0.659.
Це значення показує, що гіпотеза H 0 відкидається і приймається гіпотеза H 1 з імовірністю спростування P <0,01. Рівень кореляції між результатами методик знаходиться на статистично значущому рівні.
Аналіз результатів
Для статистичної обробки даних використовувався ранговий коефіцієнт кореляції Спірмена. Метод рангової кореляції Спірмена дозволяє визначити тісноту (силу) і напрям кореляційного зв'язку між двома ознаками або двома профілями (ієрархіями) ознак. p align="justify"> Для основної гіпотези було висунуто дві статистичні про те, що рівень кореляції між результатами методик буде на статистично значущому рівні і навпаки, не буде на статистично значущому рівні. У нашому дослідженні, з малою ймовірністю спростування (P <0,01), була підтверджена альтернативна гіпотеза H 1 . Що дало нам право підтвердити основну гіпотезу, про те, що відмінностей у показниках при використанні стандартизованих методик при вивченні рівня брехні у підлітків не буде. Так само на діаграмах ми можемо бачити, дуже схожі результати по обидва методиками, що є підтвердженням статистичної і основний гіпотез.
2.3 Висновки по другій частині
брехня обман батьківський підліток
В ході проведених експериментів відмінностей в результатах рівнів брехні по цих двох методиками не виявлено. Можна зробити висновок, що ці методики можна застосовувати в рівній мірі для визначення схильності до брехні у підлітків. Не дивлячись на те, що в методиці В«Дослідження психологічної структури темпераментуВ» ми використовували тільки шкалу щирості (на неї відводилося всього 10 питань з 48), вона показала достовірні результати, як і в методиці В«ЧесністьВ». Хоча методика В«ЧесністьВ» цілком спрямована на визначення рівня брехні. p align="justify"> Вивчення брехні у підлітків є доцільним з тієї причини, що їх мораль знаходиться тільки в формується стані. У зв'язку з цим вони знаходяться в зоні ризику і легко піддаються на провокації до брехні. br/>
Висновок
В результаті проведеної роботи, ми прийшли до висновку, що обман характеризується свідомим створенням помилкового уявлення про тих чи інших обставин у свідомості суб'єкта.
У процесі соціалізації людина навчається приховувати свої емоції...
