м.
Існують комісії з контролю за діяльністю прокуратури. Вони створюються з представників населення і мають обмежену компетенцію: прокурор В«враховуєВ» думку комісії, яке, однак, його не зобов'язує. p align="justify"> Наведені приклади організації конституційного правосуддя в державах, де діє американська модель в її різних модифікаціях, дозволяють зробити деякі висновки:
) система судів загальної юрисдикції, що здійснюють конституційне правосуддя, незалежно від того, є вона дуалістичної або єдиної (об'єднаної), заснована на ієрархічному принципі інституційної підпорядкованості, що, в зокрема, проявляється в процедурі оскарження рішень з конституційних питань, прийнятих нижчестоящими судами, до вищестоящих, аж до федерального верховного суду, рішення якого є остаточними і обов'язковими для всіх судів.
) різні суди загальної юрисдикції мають далеко неоднаковими повноваженнями у сфері федеративних відносин. Найбільш широкими повноваженнями володіє федеральний верховний суд.важнейшую роль у сфері федеративних відносин відіграє одне з основних повноважень органів конституційного правосуддя-контроль за конституційністю нормативних актів. Це повноваження є спільним повноваженням різних судів загальної юрисдикції, але здійснюється воно ними в різних обсягах. Найбільший обсяг притаманний повноваженням федерального верховного суду - об'єктом конституційного контролю служить як федеральне законодавство, так і законодавство суб'єктів федерації Якщо федеральний верховний суд має повноваженням з контролю за конституційністю законодавства в повному обсязі, то нижчі суди загальної юрисдикції здійснюють цей контроль по-різному: в одних країнах об'єктом контролю також є законодавство обох рівнів (США, Канада), в інших - тільки законодавство відповідного суб'єкта федерації (Індія, Бразилія).
) американська класична модель конституційного правосуддя була модифікована в ряді держав. Це відноситься не тільки до організації і конституційної юрисдикції судових органів, а й до застосовуваних ними видами конституційного контролю. Для американської класичної моделі характерний лише один вид конституційного контролю - конкретний конституційний контроль. Проте у ряді розглянутих федерацій застосовуються обидва види - і конкретний, і абстрактний конституційний контроль. Так, в Бразилії порушувати справу про неконституційність нормативних актів федерації і штату можуть дев'ять суб'єктів: президент Республіки, бюро Федеральних зборів, генеральний прокурор та ін (ст. 103 Конституції).
Абстрактний конституційний контроль застосовується і в Малайзії в суперечках між федерацією і її суб'єктами з приводу дійсності федерального закону або закону суб'єкта федерації.
1.2 Конституційне ...
