правосуддя, здійснюване спеціальним органом
Розглянемо історичні аспекти виникнення європейської моделі конституційного правосуддя.
Варіанти континентальної конституційної монархії на прикладі такої країни, як Франція.
Два типи конституційної монархії на Європейському континенті вперше представлені в політичній системі Франції епохи Великої французької революції, де вони, змінюючи один одного, отримали чітке юридичне вираження у двох основних типах конституції - договірному (1791 року) і октройовану (1814 року), що стали зразками для інших держав - Бельгії, Італії, Німеччини, Австро-Угорщини, Японії і, нарешті, Росії.
Інститут монархії становить реальний елемент - принаймні, в якості зовнішньої політико-юридичної характеристики - конституційного ладу більш ніж чверті всіх сучасних держав Європи.
З 45 власне європейських держав 12 є монархічними: Андорра, Бельгія, Ватикан, Великобританія, Данія, Іспанія, Ліхтенштейн, Люксембург, Монако, Нідерланди, Норвегія, Швеція.
У той же час всі європейські монархічні держави являють собою зразки сучасного, з розвиненою політичною і правовою культурою державного устрою, сформованого в результаті політично еволюційних процесів Нового і Новітнього часу, а власне монархії в них - історично традиційні форми правління.
Перехід від абсолютної монархії до обмеженої монархії і від неї до республіки становив політичний зміст конституційного процесу на підйомі Великої французької революції.
Початкова фаза даного процесу завершилася переходом до конституційної монархії. Змістовний аналіз першої конституції Франції 1791 показує, що її теоретичну основу складають два основних принципи - народного суверенітету та представництва, причому ці принципи знаходяться в гострому протиріччі одне з одним. Справа в тому, що сутність концепції народного суверенітету в інтерпретації її творця Ж.-Ж. Руссо виключає саму можливість представницьких установ (бо єдина воля народу не може бути представлена ​​будь-ким іншим, окрім, самого народу). p align="justify"> І навпаки, представницька модель політичної системи, висунута Монтеск'є в його теорії поділу влади, заперечує доцільність якого єдиного джерела всіх трьох влади, взаємне стримування яких спочиває на генетичній їх автономності один від одного, висхідній до різних соціальних елементів суспільства (народу, аристократії і монархії).
Дане протиріччя вирішувалося в конституції шляхом своєрідного синтезу обох теорій. Фундаментальну її основу становив принцип народного суверенітету, який втілювався в різних гілках влади і через них фактично контролював сам себе. p align="justify"> З одного боку, суверенітет належить нації і, отже, В«нація є єдиним джерелом всієї владиВ».
З іншого боку, В«французька конституція має предс...
