го представнику).
Приклад Акта камеральної податкової перевірки наведено у Додатку 2.
Глава 2. Практика проведення камеральних податкових перевірок
.1 Судова практика з камеральним перевірок
Закони єдині для всіх. Але далеко не всі однаково розуміють і застосовують їх на практиці. Нерідко виникають спірні ситуації, в тому числі і в ході податкових перевірок. Допомогти розібратися в різночитаннях закону покликаний суд. Розглянемо, судову практику з деяких питань питанню проведення податкових перевірок. p align="justify"> Порушення строків проведення
Податкові органи на практиці часто затягують камеральну перевірку декларацій (розрахунків). p align="justify"> На жаль, скасувати рішення, винесене за підсумками камеральної перевірки, тільки на тій підставі, що перевірка проводилася довше встановленого терміну, в більшості випадків не вдається. Якщо по суті рішення вірно, а ваша єдина претензія полягає в тому, що податківці перевіряли вас довше покладеного, то підстав для скасування рішення суду, швидше за все, не знайде. p> Справа в тому, що безумовною підставою для скасування рішення, яке прийнято за підсумками податкової перевірки, може бути порушення істотних умов процедури розгляду матеріалів перевірки. При цьому до таких істотних умов належить тільки забезпечення можливості платника податків брати участь у розгляді матеріалів перевірки та представляти пояснення. p> Треба відзначити, що до 1 січня 2007 р. ст. 101 НК РФ подібних норм не містила. Пункт 14 введений в ст. 101 НК РФ тільки з 1 січня 2007 р. (п. 73 ст. 1 , ч. 1 ст. 7 Федерального закону від 27.07.2006 N 137-ФЗ).
Але і до цього суди доходили висновку, що порушення терміну камеральної перевірки саме по собі не тягне скасування підсумкового рішення. Так, Президія ВАС РФ у п. 9 Огляду практики вирішення арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням окремих положень частини першої Податкового кодексу Російської Федерації, що є Додатком до Інформаційного листа від 17.03.2003 N 71 (далі - Огляд), вказав, що термін камеральної перевірки не є пресекательним і його закінчення не перешкоджає виявленню фактів несплати податку та прийняття заходів щодо його примусового стягнення.
Аналогічного підходу дотримуються і регіональні арбітражні суди (Постанови ФАС Московського округу від 14.05.2010 N КА-А40/4445-10 (залишено в силі Ухвалою
