e/main?base=ARB;n=159006;fld=134> ВАС РФ від 25.08.2010 N ВАС-11456/10), від 24.02.2010 N КА -А40/871-10 , ФАС Поволзької округу від 27.11.2007 N А65-9497/07 , від 04.10.2007 N А65-29298/06 ;, ФАС Північно-Кавказького округу від 16.10.2006 N Ф08-4729/2006-2006А (залишено в силі Ухвалою ВАС РФ від 09.02.2007 N 634/07)).
Водночас істотне порушення терміну (рік і більше) камеральної перевірки судді іноді визнають однією з підстав для скасування рішення податкового органу. Така можливість надана їм абз. 1 п. 14 ст. 101 НК РФ. Прикладами можуть служити Постанови Президії ВАС РФ від 17.11.2009 N 10349/09 , ФАС Східно-Сибірського округу від 28.08.2008 N А19- 1185/08-40-04АП-Ф02-1491/08 , ФАС Московського округу від 05.04.2010 N КА-А40/2875- 10 , від 17.12.2009 N КА-А40/12834-09 , від 17.11.2009 N КА-А40/12208-09 , Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 01.06.2009 N 09АП-8147/2009-АК (залишено в силі Постановою ФАС Московського округу від 16.09.2009 N КА-А40/8989-09). Відзначимо, що іноді суди скасовують рішення податкового органу навіть у тих випадках, коли порушення терміну камеральної перевірки не перевищило одного року (Постанови ФАС Московського округу від 05.07.2010 N КА-А40/6657-10 , від 30.04.2010 N КА-А40/3421-10-2 ).
Однак необхідно враховувати, що скасування рішення в наведених судових рішеннях пов'язана не стільки з порушенням терміну перевірки, скільки з іншими, більш серйозними порушеннями (наприклад, платник податків не сповіщений про розгляд матеріалів перевірки) або з тим, що податківцям не вдалося довести провину платника податків.
Так, Президія ВАС РФ згаданим вище Постановою від 17.11.2009 N 10349/09 скасував рішення податкового органу за результатами камеральної перевірки, яка була проведена з істотним порушенням терміну. Однак рішення суду прийнято з урахуванням того, що платник податків мав докази вірності зазначених у д...
