бхідність централізації державного управління в країнах не тільки з великою територією, але і з великими проблемами. І того, й іншого у Росії на сучасному етапі історичного розвитку є в достатній мірі. Слід зауважити, що сильна влада і авторитаризм - це далеко не синоніми. Наприклад, канцлер ФРН володіє дуже великим обсягом владних повноважень, але його важко назвати диктатором. br/>
.3 Форми правління і стабільність в державі
Кожна з розглянутих форм має свої плюси і мінуси. Полуабсолютно-теократична форма забезпечує дуже високу стабільність державного управління, яка підтримується насамперед релігією. Зміна правителя, навіть якщо вона здійснюється шляхом перевороту (син чи брат скидають правителя), не тягне за собою дестабілізації в суспільстві, просто місце одного монарха займає інший. Міцна стабільність забезпечується в дуалістичної монархії, оскільки монарх довічно займає свій пост, готує заздалегідь собі сина-спадкоємця (це має місце і в інших формах монархії на Сході), він призначає і зміщує уряд. Зміна партій в парламенті не впливає на стратегію і методи управління. Стабільність уряду (міністрів) забезпечується в усіх формах президентських республік, бо парламент не формує його (це робить президент), а іноді парламенту зовсім немає. Однак у всіх цих випадках відповідальність виконавчої влади перед парламентом має вкрай нерозвинений характер, а її найбільш гострі форми (вотум недовіри, наприклад) відсутні. Введення цих форм відповідальності у конституціях при владному президенті не реалізується на практиці. Уряд, міністри відчувають слабкий тиск парламенту і через нього - громадської думки. У парламентських республіці і монархії партійна приналежність міністрів, склад уряду більш повно і точно відображає зміни громадської думки, його коливання, насамперед через парламент. Однак тут є істотний недолік - нестабільність уряду. Партійні коаліції розпадаються, частина членів правлячої партії (хоча це буває вкрай рідко) може примкнути до опозиції і уряд може бути скинуто. В даний час все частіше вдаються до створення змішаної, напівпрезидентської, напівпарламентської республіці, щоб подолати недоліки даних форм правління окремо. br/>
.4 Форми правління в Російській Федерації
Будь-яка держава, в тому числі і сучасна російська держава, слід аналізувати з позицій його сутності, змісту функцій, форм, особливостей організації його апарату, а також місця держави в політичній системі суспільства.
У цьому плані відбулися серйозні зміни до форми російської держави.
З прийняттям Конституції 1993 р. Росія стала змішаною республікою. Баланс влади організований так, що ні президенту, ні парламенту не належить монополія в питанні формування уряду. Сама наявність подібних процедур вирішення цього питання в Конституції говорить про змішану республіці. Президент РФ формує уряд Росії і вирішує пи...
