Зміст
Введення
1. Форми правління: монархія і республіка
2. Форми внутрішнього устрою держави: унітаризм, федералізм
Висновок
Список літератури
Введення
Право будь-якої країни певним чином регулює відносини між вищими органами державної влади та встановлює саму систему цих органів. Правова сторона питання не завжди є визначальною: на функціонування державної влади можуть чинити вирішальний вплив групи тиску, особисті зв'язки, інститути сумнівною конституційності (єдина партія, таємні комітети і ради, духовні лідери і т.д.). Більше того, самі відносини між вищими органами державної влади зазвичай далекі від букви закону. Тим не менш, правова організація державної влади є важливим чинником державного управління. p align="justify"> По-перше, правові норми в тій чи іншій мірі все-таки відображають реальність; їх існування не проходить повністю непоміченим. По-друге, правові встановлення можуть грати вирішальну роль, коли за ними стоять організовані інтереси, які використовують правові норми або їх зміна в своїх цілях. Нарешті, в деяких середовищі сучасних державах норми конституційного права можуть стати самостійною силою, особливо в ситуації рівноваги, кризи і т.д. - Процедурна функція правових норм тут особливо важлива. Виходячи з цього, аналіз форм правової організації влади має самостійне значення для вивчення державного управління. p align="justify"> Все це визначило мету контрольної роботи - дослідження форм правління і внутрішнього устрою держави в сучасному світі.
Для досягнення поставленої мети були вирішені наступні завдання:
. Досліджено форми правління: монархія і республіка та їх похідні. p align="justify">. Досліджено основні форми внутрішнього устрою: унітаризм, федералізм. p align="center"> 1. Форми правління: монархія і республіка
Говорячи про державний устрій, слід звернути увагу на багатозначність цього поняття. У літературі говоритися про устрій держави як про форму держави в цілому, про устрій як про форму правління, про устрій як територіальної організації. А.Б. Венгеров і Т.В. Кашаніна вважають, що дійсно, у всіх цих випадках мова йде саме про пристрій (будову, організації) держави, тільки в різних аспектах: політичному, структурному, територіальному. Очевидно тому, кажучи про форму держави і всіх її елементах, при визначенні понять Венгеров використовує термін "пристрій", причому щоразу застосовуючи різні смислові відтінки, що може призвести до змішування традиційно виділяються і певний категорій. p align="justify"> В останні роки саме поняття "форма державного устрою" піддається критиці, намічається тенденція до виключення його з наукового обігу, заміні більш адекватним терміном. Чиркин В.Є. вказує, що в політичній літературі поняттю "державний устрій" надавалося зайво широке зміст: нерідко мався на увазі державний лад у цілому, а іноді включалися і деякі найважливіші елементи суспільного ладу (наприклад, партії). Тому останніми роками цей термін прагнуть замінити формулюванням "політико-територіальний", "територіально-політичний устрій" держави. Також замість запропоновані поняття "територіальна організація публічної влади", "територіально-політична організація держави", проте наголошується, що для позначення системи взаємин між центральною державною владою і діючими в територіальних складових частинах органами публічної влади повністю адекватний узагальнюючий термін ще не знайдено. Однак слід зауважити, що від традиційного поняття державного устрою намагалися відмовитися і деякі радянські юристи. Так, О.І. Частиков, погоджуючись з Н.П. Фарберова, вважав, що його доцільно замінити терміном "форма державної єдності", бо там, де немає єдності, там немає і держави. Ця позиція не отримала підтримки ні в радянській, ні в сучасній теорії держави. Через відсутність достатньо аргументованої альтернативи за традицією зберігається термін "державне" пристрій, але в юридичній літературі при його вживанні є у вигляді тільки пристрій території держави, співвідношення держави як цілого з його основними частинами. p align="justify"> Поняття форма правління використовується в сучасній літературі в двох основних значеннях. З одного боку, це позначення основоположного принципу формування вищого органу (вищих органів) влади. З іншого боку, це конкретна конфігурація вищих органів влади, із урахуванням їх прав та обов'язків по відношенню один до одного і до держави, навіть до суспільства в цілому. p align="justify"> У рамках першого підходу традиційно розрізняють такі форми правління, як монархію і республіка. Детальна характеристика цих форм правління грунтовно розроблена класичною теорією держави і права. Однак сьогодні відмінності між монархією і республікою не мають самостійного зн...
