ів. br/>
Таблиця 2
Годы199819992000200120022003200420052006200720082009Прибыль (збитки) 000000 - 1 - 1 - 26 - 4 - 5Сдвіг фаз М2 і ДБ, град.32? 32? 23? 26? 23? 26? 36? 38? 43? 45? 54? 57?
З 1998 по 2003 роки внутрішній сектор економіки працював по нулях, а от з 2004 р. по 2006 роки він став працювати у збиток. Те ж саме і в 2008-2009 роках. І лише в 2007 році він дав прибуток приблизно 6 трлн. рублів при куті зсуву фаз між грошовою масою М2 і грошовою базою ДБ рівним 45?.
Що це - випадковість або неточність розрахунків учасника? Спробуємо розібратися в цьому цікавому факті. Згадаймо відразу слова Міністра фінансів РФ Кудріна А.Л. Виступаючи по телебаченню в 2008 році після грянула, на нас звідки не візьмись фінансово-економічної кризи, настання якого він клятвено виключав у 2007 році, хоча був не одного разу попереджений автором у 2006-2007 роках про неминуче його приході, він заявив: В«Запам'ятайте, що 2007 рік був для нас найкращим. Навряд чи він коли-небудь повториться В». p align="justify"> З його виступу випливає, що в 2007 році економіка дійсно спрацювала з великим плюсом, і, значить, розрахунки автора вірні. Тепер залишається з'ясувати випадковість це чи ні. Для з'ясування цього факту залучимо дані теорії нелінійних систем. Виявлено, що в нелінійних автоколивальних системах (у нашому випадку, хоча і дискретним, а й нелінійним коливальним за природою є реальний сектор економіки) при цілком певних умовах можуть реалізуватися режими захоплення ними частоти зовнішнього джерела (банківського сектора), супроводжувані стрибками їх амплітуд частот.
Тож факт стрибка прибутку в 2007 році був не випадковий. Відразу слід зазначити, що пішов за цим криза в 2008 році характеризувався кутом зсуву фаз між тими ж грошовими масами вже рівним 54?, Що значно більше, ніж у 2007 році. При цьому частота коливань реального сектора економіки перевищувала вдвічі частоту коливань банківського сектора економіки. Ясно, що надалі цього слід уникати. Цей факт теж знаходиться в руслі теорії нелінійних систем. p align="justify"> Таким чином, слід стверджувати, що регулювання економіки принципово можливо втілити на практиці. Але для цього знадобиться ще цілий ряд розрахунків, на підставі яких спочатку треба вибрати варіанти оптимальних режимів функціонування економіки при різних впливах на неї зовнішніх впливів. І тільки після цього перейти на ЕОМ машинне управління економікою. При цьому її спочатку треба перевести на енергетичний стандарт грошей згідно з методикою автора. p align="justify"> Саме такою бачить автор відповідну науково-обгрунтовану стратегію протистояння фінансово-економічним кризам.
Використана автором методологія нестандартного мислення вченого-фізика, яким він є, в аналізі сучасної економіки, показала, що вона вже спочатку була приречена на недієздатність. Висновок жорсткий, але сп...
