сел, то в наявності буде кримінально каране діяння - наклеп, а за наявності непристойній форми - образа. Але якщо умисел відсутня, то в наявності не порушення законодавства, а порушення суб'єктивного права, причому, що відноситься виключно до сфери приватного, а не публічного права. Ось чому судове рішення, яке зобов'язує телерадіокомпанію опублікувати спростування, не можна розглядати як доказ юридичного факту порушення законодавства, а отже, як підставу для застосування заходів відповідальності, передбачених Федеральним законом В«Про ліцензування окремих видів діяльностіВ». p align="justify"> Ст. 4 Закону про ЗМІ (В«Неприпустимість зловживання свободою масової інформаціїВ») знає три види зловживань свободою масової інформації:
а) використання ЗМІ для здійснення кримінально караних діянь;
б) пропаганда наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів;
в) використання у ЗМІ прихованих вставок, які впливають на підсвідомість людей.
Слід зазначити, що формулювання ст. 4 Закону про ЗМІ нерідко інтерпретується на практиці в тому сенсі, що відповідальність редакцій виникає лише як наслідок кримінальної відповідальності фізичних осіб, які використовували дане ЗМІ для вчинення кримінально караних діянь. Іншими словами, поки немає вступило в законну силу обвинувального вироку, не може бути винесене попередження редакції. p align="justify"> У нашій республіці зловживання свободою масової інформації в основному пов'язані з проявами екстремізму, використанням ЗМІ у відвертих закликах до масових заворушень, неправомірними коментарями в Інтернеті і пр.
Нещодавно Роскомнадзор запустив Програмно-апаратний комплекс (ПАК), який допомагає стежити за тим, щоб ЗМІ в Мережі дотримувалися ст.4 закону "Неприпустимість зловживання свободою масової інформації". Система виявляє в офіційно зареєстрованих мережевих ЗМІ матеріали з ознаками порушення законодавства. За словами начальника управління з контролю та нагляду у сфері масових комунікацій Миколи Новікова, програма "знаходить матеріал на основі передбачених слів, а далі його читає оператор". p align="justify"> Якщо редакційний матеріал порушує ст.4, Роскомнадзор вправі винести попередження, яке редакція може оскаржити в суді. Після другого попередження Роскомнадзор протягом 12 місяців може звернутися до суду про закриття ЗМІ. p align="justify"> Що стосується протиправних коментарів, які виявить програма, то Роскомнадзор повинен направити звернення до редакції інтернет-ЗМІ з проханням видалити або відредагувати коментар. І тільки у разі, якщо це не буде зроблено, відомство має право винести попередження. p align="justify"> У нашому випадку Роскомнадзор виявив двох коментаторів, які залишали не надто пристойні коментарі.
Прокуратурою республіки в ході перевірки виявлені матеріали екстремістської спрямованості, розміщені на ресурсах мережі Ін...
