восторонній і багатосторонній основі. Його історія налічує більше 100 років. Прикладами двосторонніх договорів можуть служити:
1) Угода між Урядом РФ і Урядом Італійської Республіки в галузі захисту населення, з питань прогнозування та попередження надзвичайних сітуаційі взаємну допомогу в разі стихійних лих або аварій (від 16 липня 1993 р., м. Москва);
2) Угода між Урядом РФ і Урядом Фінляндської Республіки про співробітництво в галузі попередження промислових аварій, стихійних лих та ліквідації їх наслідків (від 9 серпня 1994 р., м. Хельсінкі);
3) Угода між Міністерством РФ по справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих та Міністерством закордонних справ Королівства Норвегія про співробітництво в галузі забезпечення готовності до гуманітарних надзвичайних ситуацій і проведення операцій з надання допомоги (від 4 березня 1997 р., м. Осло);
4) Угода між Урядом РФ і Урядом Королівства Швеція про співробітництво у галузі попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій (від 8 липня 1997 р., м. Стокгольм);
5) Угода між Урядом РФ і Урядом Республіки Узбекистан про співробітництво в галузі цивільної оборони, попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій (від 6 травня 1998 р., м. Москва).
В даний час укладено близько 200 різних міжнародних угод, і за кожним стоїть важка копітка робота з узгодження суверенних інтересів економічного розвитку кожної країни з інтересами забезпечення виживання всього людства. Після ратифікації кожній конвенції виникає необхідність внесення змін до національні нормативно-правові документи, а в деяких випадках - серйозних змін в економіці.
Наприклад, виконання вимог Конвенції про охорону озонового шару може негативно позначитися на хімічній промисловості Росії. Не дивно, що досягнуті домовленості (особливо при багатосторонньому співробітництві) іноді роками не можуть набрати чинності.
На конференції ООН у Ріо-де-Жанейро по навколишнього середовища і розвитку (1992 р.) низку угод був прийнятий в м'якшому варіанті, ніж передбачалося, а з деяких питань до єдиної думки взагалі не вдалося прийти. При укладенні договору і вступ його в силу головним стимулом дотримання його умов є поки престиж країни, а цього недостатньо, враховуючи важливість регульованих питань. Звичайно, у разі загострення якої глобальної екологічної проблеми світове співтовариство може використовувати і прямий тиск, але набагато розумніше використовувати екологічні інструменти впливу.
Активну роботу в цьому напрямку ведуть такі фінансові інститути, як Міжнародний банк реконструкції та розвитку (МБРР), Європейський банк реконструкції та розвитку (ЄБРР), Світовий банк (СБ). Існує міжнародний механізм, в рамках якого Екологічний фонд, створений СБ, може викуповувати частину іноземного боргу держави за умови виконання ним певних природоохоронних зобов'язань.
