совуватися тести, що використовуються у родинних соціоніці типологиях, - MBTI, тест Кейрсі та ін
Останнім часом з'явилися складніші опитувальники, які враховують більше параметрів. Найбільш відомі з них В«Багатофакторний ТестВ» (МТ) Д. і М. Литова і опитувальники В. Таланова (ПКЛ, логіт, ЛОТ), проте ці розробки потребують незалежній перевірці. p align="justify"> Вайсбанд належить спроба розробити набір діагностичних ознак, тестування по якому передбачає детальне ознайомлення зі змістом кожного з них. Цей тест межує з методами аналізу поведінки. br/>
П.2. Інтерв'ю
Соционічеськоє інтерв'ю являє собою бесіду експерта (або групи експертів) з тіпіруемим на заплановані і довільні теми. Іноді бесіда може доповнюватися даними соціонічних анкет, які тіпіруемий заповнює заочно. p align="justify"> У ході діагностики експерт за відповідями тіпіруемого виявляє ознаки типів (дихотомії, розташування різних аспектів у функціях моделі типу, ознаки Рейніна, приналежність тіпіруемого до малих групах, та ін.) На основі комплексного аналізу всіх виявлених ознак виноситься висновок - версія про соціотип. br/>
П.3. Аналіз поведінки
Аналізуються дії тіпіруемого, пов'язані з його інтересами, здібностями, та іншим. Використовуються дані безпосереднього спостереження за людиною, біографічні відомості, журналістські інтерв'ю, літературне та інше творчість тіпіруемого і др.занятость. br/>
П.4. Аналіз невербальної поведінки
Метод заснований на аналізі суб'єктивних вражень від невербальної поведінки (міміки, тілесної моторики, та ін) тіпіруемого та зв'язку цих вражень з особливостями типів. Інша назва - В«подібний методВ». Метод досить популярний і має початок від А. Аугустінавічюте (див. А. Аугустінавічюте В«Дуальна природа людиниВ»). Застосовується звичайно спільно з іншими методами, рідко будучи основним. Гарні для розуміння цього підходу книги Є. Філатової. p align="justify"> Позитивними сторонами В«образного методуВ» є: 1) безпосередність, тобто дані надходять безпосередньо, і якщо помилився то винен сам, що вигідно його відрізняє від методу інтерв'ю та аналізу текстів, де може бути сказано і написано що завгодно, 2) цілісність, тобто дані надходять повністю (крім випадків сильного гриму, і т. п.), тут не виникає ситуацій, коли дані подаються однобоко, щось упускається або замовчується, і з якоїсь частини робляться висновки про цілому, що зустрічається при аналізі поведінки, 3) доступність, тобто можна визначати тип не знаючи багато чого про життя конкретної людини, що дозволяє визначати тип малознайомих або малодоступних людей; 4) швидкість, яка є наслідком попереднього якості, що при розвинених навичках іноді дозволяє впевнене визначати тип протягом перших хвилин спілкування.
Недоліками В«образного методуВ» є:
