дставлені переважно відомості про чисельність купецтва, про правове становище його і запису в посад. Матеріали місцевих магістратів в тій чи іншій мірі стосуються тих самих питань і більш детально висвітлюють економічний стан ряду міст. p align="justify"> Важливим джерелом є і В«Короткий пояснення про вольності французького дворянства і про користь третього чинуВ» якогось француза М. де Буляр, що міститься в архіві князя М.І.Воронцова, в якому розповідається про те, як заснувати в Росії В«третій чинВ» з точки зору французької абсолютної монархії.
Я вважаю сукупність відомостей Жалуваної грамоти містам та інших документів (фондів Головного магістрату, місцевих магістратів і ратуш та ін) цілком достатніми для розкриття цієї теми.
2.Основні частина
.1 Дворянські проекти з поліпшення становища міського населення
Як вже говорилося раніше, перші десятиліття, а також друга половина XVIII століття характеризуються утвердженням в Росії царського самодержавства (абсолютизму) як певної форми політичного ладу, що забезпечувала панування класу дворян; тому саме дворянські депутати розробляли проекти по створенню В«третього чинуВ»; спонукало їх до цього зростаюче значення торгово-промислового населення міст, тобто купецтва; з купецтва
грудня 1763 розпочала свою роботу Комісія про комерцію, де четверо дворянських депутатів (Теплов, Мініх, Клінгштедт, Шаховськой) висували свої проекти зі створення В«третього чинуВ».
У проектах Г.Н.Теплова (дійсного статського радника і статс-секретаря імператриці) можна виділити дві групи питань, тісно пов'язаних між собою: заходи щодо створення більш сприятливих умов для розвитку економіки Росії, а також пропозиції щодо поліпшення становища міського населення.
Теплов пропонував дуже радикальні для свого часу заходи, які повинні були поліпшити становище міщан і привести до створення В«третього чинуВ» людей. Заміна подушного подати сплатою торгово-промислового збору та звільнення посадского населення від інших державних повинностей і служб відповідали інтересам міського населення, об'єктивно створювали більш сприятливі умови для розвитку буржуазних відносин у Росії. По суті, цієї ж мети відповідали заходи Теплова про огорожі посадского населення від конкуренції торгуючих селян. Ця частина його пропозицій збігалася з аналогічними вимогами купецтва, однак Теплов йшов ще далі, рекомендуючи для зміцнення міст дозволити викуп приватновласницьких селян-ремісників і перехід їх у розряд міщан. Реалізація даної пропозиції безсумнівно ущемила б інтереси дворян-поміщиків, ревниво оберігала свої станові привілеї. Однак Теплов в інтересах усього дворянського держави вважав за необхідне піти на подібні заходи, від яких В«вигравало все суспільствоВ». В якості компенсації власники вивільнюваних від кріпосної неволі селян отримували викуп...
